VolP TechnologiKashiharalished by InTecha Trine 9 51000 Rijeka CroatiaCopyright e 201Kaikki luvut ovat Open Ake Attribution 3
0 lisenssi, joka sallii kopioinnin,teoksessa viitataan asianmukaisesti Afteryorkin on julkaissut InTech, autare the authoo tehdä muita merkintöjä tai pe niistä yksilöidä nimenomaisesti alkuperäinen lähde. tai julkaisija Ei ole vastuussa julkaistun taiteen sisällöstä, joka liittyy henkilöihin tai omaisuuteen, joka johtuu materiaaleista, ohjeista, menetelmistä tai ideoista. Kirjanjohtaja Jelena marusioKansi suunnittelija Martina Siromage Tekijänoikeus WitR, 2010 Käytetty lisenssilläEnsimmäisen kerran julkaistu. intechweb orgVolP Technologies, toimittanut Shigeru KashiharaSBN978-953-307549-5
VolP-laadunarviointitekniikatMousa al-akhras- ja iman al momaniPuhelinverkko (PSTN) -operaattorit puheliikenteen kuljettamiseen Ennen kuin piirikytkentäverkkomme muodostamme erillisen kanavan tai piirin näistä lähettäjistä ja polku valitaan tehokkaimman reitin kautta käyttämällä älykästävastaavasti , ei tarvita puhelua puhelusta Puhelun aikana, kun reitti on määritetty, polku tai kiertokulku pysyy kiinteänä koko puhelun ajan puheluun puhelun alusta puhelun loppuun Muodostunutta kiertoa ei voi käyttää muiden soittajien kanssa ennen kuin se ei ole muiden käytettävissä. käyttäjät jopa silloin, kun varsinaista viestintää ei tapahdu, siksi piirikytkentä siirtää äänen erittäin tarkasti lähteestä kohteeseen (Collins, 2003) Piirin kytkentä on kuin omistaisi rautatieradan, jossa vain yksi juna, kutsu, sallitaan radalla yhdessä ajantasaiset puhelinverkot, jotka perustuvat kytkentätekniikan haatuureihin, mukaan lukien: saatavuus, kapasiteetti, nopea vastaus ja korkea laatu (Collins, 2003)
Laatu on tämän luvun pääpaino.Yksi vaihtoehtoinen tekniikka, joka yhdistää verkkoja, kuten Internet Protocol (IP) -pakettien kytkentätekniikkaa, piiriä ei rakenneta lähettäjältä vastaanottajalle eikä paketteja lähetetä paketin tehokkaimman lähetysajan aikana, joten eroavat toisistaan samassa IP(VolP)-verkoissa on televiestintä ja aktiivinen tutkimusalue Tulevaisuuden verkot käyttävät ip:tä siellä liikenneverkona, koska IP nähdään pitkän aikavälin kaikentyyppisenä liikenteenä, mukaan lukien oice ja video VolP:stä tulee päästandardi kolmannelle sukupolven langattomat verkotBos leroy 2001: Heiman, 1998P -verkotTämä lupaa enemmän joustavuutta ja kehittyneitä palveluita kuin perinteinen puhelin, paremmat mahdollisuudet vähentää puheluiden kustannuksia VolP sekä muita etuja, kuten: numeron siirrettävyys, alhaisemmat laitekustannukset, pienemmät kaistanleveysvaatimukset, alhaisemmat toiminta- ja hallintokulut, IP:n laaja saatavuus ja muut edut (Collins, 2003; Heiman, 1998; Low, 1996; Moon et ai, 2000; Rosenberg et ai
2P Technologies (Collins, lP:tä voidaan käyttää monissa sovelluksissa, mukaan lukien: puhelinkeskusintegraatio, hakemiston määritys, faksi IP:n kautta ja radio/TV BroadcastingIP-tekniikka, hyväksytty brswitchingtechnology Tämä käyttöönotto johtui edellä mainituista seikoista ja jakamisesta tietoliikenneyritykset Voidakseen kilpailla erittäin hyvämaineisten PSTN-verkkojen kanssa, VolP-verkkojen pitäisi pystyä saavuttamaan halvempia ratkaisuja kuin mitä PsIN tekee, mutta riippumatta palvelun hinnasta, käyttäjän käsitys laadusta ratkaisee. Puheen ollessa heikko, perinteisen puhelimen käyttäjä ei houkuttele VolP-palvelua siitä huolimatta, että laadukkaisiin puhelinverkkoihin tottuneet asiakkaat odottavat saavansa vertailukelpoista laatua kaikilta mahdollisilta ja hoitavat tehtävänsä erittäin hyvin. , Bory ei-reaaliaikaista liikennettä, kuten sähköposti tai tiedostojen siirto, jolle on tunnusomaista, että ne tarkoittavat reaaliaikaista Ppch:tä puheliikenteenä d:n lisäksi. IP-verkkojen paras luonne aiheuttaa puhesignaalin useita huononemista ennen kuin se saavuttaa määränpäänsä ajan takia. - vaihtelevat ominaisuudet (esim. IP-verkkojen pakettilaji) Nämä ominaisuudet, jotka ovat normaaleja dataliikenteen vakavalle heikkenemiselle todellisessa aikavälissä ja estävät IP-verkkoja tarjoamasta korkealaatuista puhetta, jota perinteiset PSTN-verkot tarjoavat puhepalveluille
Kaikille omistettu jakaminen toisin kuin perinteisessä piirikytkentäisessä puhelussa, kuten PSTN, jossa tarvittavat resurssit allokoidaan puhelulle alusta loppuun ilman resurssien omistamista. Pakettien määränpäähän saavuttamiseen kuluva pitkä aika (Collins, 2003) Reaaliaikaiset sovellukset ovat myös herkkiä viiveille, koska ne vaativat äänipakettien saapuvan vastaanottopäähän tietyn ylärajan sisällä, jotta äänipuhelun interaktiivisuus olisi mahdollista (ITU-T). ,joka aiheuttaa pakettiajan vaihtelua, ilmiö, joka tunnetaan värinänä. Jitter-ongelman vuoksi ei ole helppoa toistaa paketteja tasaisesti kuuntelijalle (Narbutt Murphy, 2004; Tseng Lin, 2003; Tsengal, 2004). challetySPeechsignalin yläpuolella ennen kuin se saapuu määränpäähänsä Näiden ongelmien lievittämiseksi on ehdotettu monia ratkaisuja, ja loppukäyttäjän havaitseman vastaanotetun puhesignaalin laatuun vaikuttaa suuresti näiden ratkaisujen tehokkuus reitillä lähettäjältä vastaanottajalle, jos se on mahdollista allokoi vaadittu kaistanleveys ja säilytä giverQos-tavoite kaikille olemassa oleville puheluille tai muuten hylkää puhelu (Mase, 2004) Niitä ratkaisuja, joita on ehdotettu ohjaamaan Cacand käytettävissä olevaan kaistanleveyteen tehokkaasti, ovat: Resource Reservation Protocol (RSVP), Differentiated Service (DiffServ) )
VolP Quality Assessment MultiProtocol Label Switching (MPLS) ja end-to-end Measurement Based AdmissioControl (EMBAC) -varaukset on vaikea ja erittäin kallis ehdotus, koska se edellyttää Intime-verkkojen ja käyttäjien kiinnittämistä laillisesta, kaupallisesta ja teknisestä todellisuudesta yleensä. yritys tarjoaa laatutasoa, muut mahdollisuudet huonoon laatuun Myös laadun mittaaminen antaa verkon ylläpitäjille mahdollisuuden voittaa ajallisia ongelmia, jotka voivat vaikuttaa meneillään olevien äänipuhelujen laatuun. Laadun mittaaminen antaa myös palveluntarjoajille mahdollisuuden arvioida omia ja kilpailijoidensa palveluita käyttämällä tarjottuun palveluun tyytyväisyyden standardidikaattori (Takahashi et al2004: Zurek et al 2002Tätä varten tarvitaan erikoismekanismi puheen laadun mittaamiseen Yksi tieto- ja viestintäteknologian edistäjistä Koska globaali keskittyy yksityiseen sektoriin televiestintäverkkojen ja -palvelujen kehittämisessä, ITU:n rooli auttaa maailmaa kommunikoimaan ITU-Televiestinnän standardointisektorilla (ITU-T,standardointia ja kansainvälisten televiestintäalan sääntelyä kohti tavoitetta, ITU-T:n tekninen, toiminta- ja tariffitutkimus qder Recommendations for standardizing telecommunicationsITU-Ts Suositukset on jaettu luokkiin, jotka tunnistetaan esimerkiksi P800:lla (ITU-T, 1996b)
ITU-T:llä on muodollinen tunnustus, koska se on osa ITU:ta, jonka laatua useat näistä standardeista käsitellään tässä luvussa. Puheenlaatu ITU-T-standardeissa ilmaistaan keskimääräisenä mielipidepisteenä (MOS), joka vaihtelee välillä I ja 5, ja 1 vastaa huonoa laatua ja 5 erinomaista. Jotkin standardit mittaavat puheen laatua tai MOS:tä subjektiivisesti asettamalla MOS:n laboratorioehdot. Tämä menetelmä on standardoitu ITU-T:n suosituksessa P 800(ITU-T, 1996b) Muut menetelmät ovat objektiivisia, jotka riippuvat vertailusta vastaanotetun signaalin havaittu laatu MOS-muodossa, nämä menetelmät ovat tunnettuja häiritseviä menetelmiä, koska ne edellyttävät alkuperäisen signaalin injektointia vastaanotetun signaalin vääristymän analysoimiseksi. Viimeisin menetelmä puheen laadun mittaamiseksi Puheenlaatu (PESQ) PESQ on standardoitu Suositus P862 (ITU-T, 2001) Vielä toinen objektiivinen luokka riippuu joko theed-signaalista tai lähiametreista arvioidakseen ilman P563:a (ITU-T, 2004) ja E-mallia ITU-T:ssä RecoITU-T2009 määritellyllä tavalla. muut tutkijat ja tämän luvun kirjoittajat itsenäisesti ITU-T:stä, näitä yrityksiä käsitellään yksityiskohtaisesti myöhemmin luvussa
P-tekniikat VolP-laadun menetelmän valinnassa tulisi ottaa huomioon ip-verkkojen ja äänipuheluiden ominaisuudet. Sellaiset ominaisuudet, jotka vaikuttavat valintaan. ; eli ei-tunkeileva Tämän luvun tavoitteena on palvella VolP-verkkoja. Loppuosa tästä luvusta on järjestetty foliotekniikoiksi ja käsittelee VolP-ympäristössä sovellettavan tekniikan päävaatimuksia. Osat 3 ja 4 käsittelevät subjektiivista ja objektiivista erottelua eri laatumenetelmien välillä, esiteltyjä mahdollisuuksia tulevaa työtä varten on jaksossa 62. volP-laadunarviointitekniikat objektiiviset menetelmät Objektiiviset menetelmät voivat olla joko tunkeilevia tai ei-tunkeilevia Ei-tunkeilevia menetelmiä, jotka voivat olla joko eiteametrisesti perustuvia eri luokituksia käytetään subjektimenetelmää, joka on laajimmin hyväksytty mittari, joka on ITu-T:n suosituksessa P800 (ITU-T, 1996bHowev) määritelty keskimääräinen mielipidepistemäärä (MOS).
er, vaikka subjektiivinen laadunarviointi on luotettavin aikaa vievä ja kallein kuin mikä tahansa subjektiivinen testiSiten muut menetelmät arvioivat laadun automaattisesti. Tämä voidaan tehdä häiritsevästi vertaamalla referenssisignaalia huonontuneeseen signaaliin käyttämällä fyysisiä laatuparametreja tai signaalia käyttämättä minkä tahansa VolP-verkon puheenlaadun mittausratkaisun vertailusignaalin soveltuvuuden tulisi ottaa huomioon IP-verkkojen luonne ja puheliikenteen ominaisuudet. VolP-puheenlaadun arviointiratkaisun haluttuja ominaisuuksia ovat1 Automaattinen: Sen pitäisi tarjota puheen laatu verkossa verkon ollessa käynnissä2 Ei-tunkeileva: Sen pitäisi pystyä tarjoamaan puheen laatu riippuen puhesignaalista tai verkkoparametreista ilman, että tarvitaan alkuperää. Tarkka: Sen pitäisi tarjota tarkka puheen laadun mittaus, joka heijastaa sitä, kuinka puheenlaatu nähdään loppuun mennessä4 Muuttuvan maailman myötä sen pitäisi olla sovelluskaista uusia sovelluksia ja ehtoja Sellaisenaan sen pitäisi välttää subjektiivisuutta parametrien arvioinnissa. E-malli (osio 42) esimerkiksi riippuu subjektiivisista testeistä paketin arvioimiseksi
VolP-laadunarviointi TeclSpeech Quality AssessmentlibrationObiective MethodsParametriseen perustuvatKuva 1 Yleiskatsaus VolP-mittausmenetelmistä (su, 2004) Perustuu yllä oleviin vaatimuksiin ja aikaisempiin kohdistaviin ratkaisuihin, joita käsitellään osissa 3 ja 4, koska ne ovat manuaalisia ja intruusiivisia tehtäviä , vastaavat ratkaisut, joita käsitellään osiossa 4
2 antes forrusiivisia subjektiivisia ratkaisuja mittaamiseen (ITU-T, 2004) ja E-malliin (ITU-T, 20093 Subjektiivinen laadun arviointi TU-T:n suositus p 800, joissa koehenkilöt) suorittavat äänenlaadun subjektiivisimpia ja antavat omansa mielipiteitä laadusta (ITU-T, 1996b) Lasketaan subjektiiviset testit ja näiden mielipiteiden aritmeettinen keskiarvo. 800, tiukka labthan 20 m Tallennettaessa niiden äänenvoimakkuuden on oltava 30-120 m, kaiun kesto alle 50000-300 ms ja taustamelu alle 30 desibeliä (dB) Tallennus lyhyet lauseet, otettu sanomalehtikirjoista Myös äänenpainetaso tulee mitata pystyasennosta koehenkilön istuimen yläpuolelta. Suositus P800 määrittelee myös muita ehtoja kokeeseen osallistuville koehenkilöille, kuten esim. he eivät ole olleet suoraan mukana arvioinnissa.
Puhelinpiirien tekniikat tai niihin liittyvät työt, kuten puheen koodaus, myös ne suorittavat subjektiivisia testejä vähintään viimeisten kuuden kuukauden ajalta ja kuulemisluetteloita ennen (ITU-T, 1996 akkuluokitus, ACR) tai suhteessa subjektiiviseen laatuun. inry Rating, DCR) tai Comparison Category Rating (CCR) (ITU-T, 1996b) luokituksen osalta on Mean Opinion Score (MOS), joka on ACR-metriikka viiden pisteen asteikolla: (5) Erinomainen, (4) Hyvä, ( 3) Kohtuullinen, (2) Huono, (1) Huono (ITU-T, 1996b) MOS on kansainvälisesti hyväksytty mittari, koska se tarjoaa suoran linkin koettuun laatuun) tietylle kohteelle Kun subjektiivinen testi on vain kuuntelua, tuloksena kasvava subjektiivisuus; eli MOS- Listening Quality Subjectiernational tuloksellisuus; eli MOS-keskustelulaatu Vaikka VolP:n yleisestä laadusta on keskusteltava laadun parantamisesta, se auttaa analysoimaan yksittäisten laatutekijöiden, kuten puhekoodauksesta ja paketista johtuvan vääristymän, vaikutusta DCR-testissä on kaksi näytettä (A ja B): A edustaa vertailunäytettä A:n kanssa. näyte seuraavan viiden pisteen huononemisluokka-asteikon mukaan: huononeminen on2(4)kuuluu, mutta ei ärsyttävää
(3)hieman ärsyttävää,(2)ärsyttävää ja(1)erittäin ärsyttävää Näytteiden on oltava koostumuksellisia näytteitä. Tulokset (mielipiteet) lasketaan keskiarvoina heikentyneenä MOS:na (DMOS). Jokainen kokoonpano on arviota vähintään neljän puhujan puhenäytteistä DCR-todistus ja sitä käytetään korkealaatuisten ääninäytteiden kanssa, tämä on erityisen tärkeää silloin, kun heikkeneminen on pieni ja sitä tarvitaan, koska CR ei ole tarkoituksenmukaista havaita laatuvaihteluita, koska se johtaa yleensä alhaiseen herkkyyteen, mikä erottaa hyvälaatuiset piirit (ITu-T, 1996b; Takahashi et al-, 2004) CCr-menetelmä on samanlainen kuin dCr-menetelmä, koska koehenkilöille esitetään puhenäytepari(A), jota seuraa degradedB) DCR-menetelmässä kuuntelijoille määrä, jolla näyte B on huonontunut suhteessa näytteeseen A CCr-menettelyssä , käsiteltyjen ja käsittelemättömien näytteiden lukumäärä valitaan satunnaisesti jokaiselle kokeelle. Puolikokeissa järjestys on päinvastainen. Kuuntelijat käyttävät seuraavaa asteikkoa: (3)Paljon parempi, (2)Parempi,Hieman parempi,(O) Suunnilleen sama (-1)Hieman huonompi, (-2)huonompi ja (-3) paljon huonompiTU-T, 1996b) Tässä tekniikassa kuuntelijat antavat kaksi arviota yhdellä respoCCR-menetelmällä dcr:n mahdollisuudesta arvioida puheenkäsittelyä, joka joko huonontaa tai parantaa laatua. puheen määrä, joka esitetään Coron MOS:na (CMOSMos-pisteiden tulosten tulisi olla laitteistoalustan, kuunteluryhmien ja testitietojen sekä pientä vaihtelua erilaisten objektiivisten testien välillä, vaikka yllä olevien jäykkien olosuhteiden pitäisi taata
VolP Quality Assessment -menetelmä on tunnetuin subjektiivinen kvametodologia, mutta myös muita menetelmiä on ehdotettu Diagnostic Rhyme Test (RT)tässä kohteen tehtävänä on tunnistaa toinen kahdesta mahdollisesta sanasta joukko oDeat) Diagnostinen hyväksyttävyys Mitta laatua arvioivien testien tulosten perusteella. aunikaatiosta puheen hyväksyttävyydestä koulutetun normatiivisen kuuntelijan havaitsemana (Spanias, 1994) Liparametreilla käytetyt mospinion-arviointimenetelmät ovat edelleen tunnetuin ja laajimmin käytetty menetelmä.Vaikka subjektiivinen laadunmittaus on tarkin ja luotettavin arvio, niihin liittyy subjektiivista edellä mainituista tiukentamismenetelmistä. MOSare, että se on: aikaa vievää, kallista viestintäverkkojen kysynnän tyydyttämistä, jotta vältetään subjektiivisten testien rajoitukset
ve puheen laatu määrittelee ihmistestaajien mielipiteet algoritmisesti arvioitaville koehenkilöille, jolloin tavoitteena on ennustaa MOS-arvoja, jotka ovat mahdollisimman lähellä subjektiivisesta testistä saatua luokitusta ja välttää objektiivisia arviointimenetelmiä. Koska subjektiiviset menetelmät ovat kuitenkin tarkimmat. ja luotettavia menetelmiä meg-puheenlaadulle, niitä käytetään objektiivisten menetelmien kalibrointiin. Siksi objektin teho, tehokkuus ja suorituskyvyn arviointi puhesignaalin tai verkon objektiivisilla mittareilla, Objektiivin laatu jaettu kahteen ryhmään: Tunkeutuvat puhekerrosmallit ja Tunkeutuvat mallit (Signaalipohjaiset ja parametriset- Perustuu ) Kuvassa 2 esitetään kolme päätyyppiä tavoite41 Tunkeileva arvio tulo-lähtö-pohjaisena käännettynä tai ulostulona) puheen tila- tai puhekerrosobjektiivimallit ovat täydellisiä referenssimenetelmiä meaNe tarjoavat tarkan menetelmän puheen laadun mittaamiseen tarpeen mukaan. alkuperäinen tai referenssipuhesignaali tulona ja tuottaa moS vertaamalla jälkilähetettyä signaalia alkuperäiseen signaaliin (kaksipäiseen) käyttämällä etäisyyttä alkuperäisen signaalin laatua. Tällaisia menetelmiä ei kuitenkaan voida soveltaa liikenteen valvontaan, koska se on vaikeaa tai mahdotonta
NTECOPEN ACCESSUBLISHERNTECH openree intecBooks- ja aikakauslehtien verkkoversiot löytyvät osoitteesta www.
intechoper
ontentsVolP Quality Ass 1nek becvar
lukas novak ja michal vondraand äänenlaadun arviointi 45Filipe TavaresLuku 4 JohdantoVoIPnd-to-end -elementit ja oos-parametrit 79Estrada-Vargas ja D Torres-Rs clMechanisms on volesQos-verkon 3-tai Jambeduasujärjestelmä-tai Enterprise-Ominaisuudet minä Nin-Guerrero ja Josep Mangues-Bafalluy
Luku 10 VolP-ominaisuuksiin suuntautunut uplink-ajoitusjärjestelmä langattomissa verkoissa Luku 11 volP-palvelujen ajoitus ja kapasiteetti OFDMA-järjestelmien 237Luotettava istuntoprotokolla 253Luku 13 Monitie-hallinta, volyymin siirto- ja kanavanvaihto-27 ja kanavanvaihto. Viestintä Ubiquitous Wirelessissä Verkot 295Shigeru Kashihara, Muhammad Niswar, YKazuya Tsukaguru Yamaguchi ja Yuji Oig New Approach
EsipuheVoice over IP (VolP) on epäilemättä tehokas viestintätyökalu Yleiseen puhelinverkkoon (PSTN) verrattuna VolP tarjoaa edut ja infrastruktuurikustannukset. Tämä mahdollistaa kaikkien ihmisten pitää helposti yhteyttä perheeseen, ystäviin ja asiakkaisiin. maailma Ftthermore volpilla on teatteria erilaisilla versioilla, kuten web-järjestelmillä, esitysohjelmistoilla ja lähitulevaisuudessa, odotamme VolP:n tarjoavan monipuolista multimediaa.Kuitenkin puheviestintä Internetin kautta on luonnostaan vähemmän luotettavaa kuin PSTN. Toimii käytännössä parhaana verkkona ilman Palvelun laatu (QoS) -takuu, andoice-data ei voi olla uudelleenlähettimenä pakettien katoamisesta, viiveestä ja värinästä, joka johtuu muiden datapakettien langattomista tietovälineistä, mukaan lukien signaalin voimakkuuden heikkeneminen ja radiohäiriöt.
Lisäksi meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota VolP-viestintään liittyviin tietoturvakysymyksiin. VolP-tekniikat ovat haastavia tutkimuskysymyksiä. Tämä kirja koostuu volP-tutkimuksesta, joka keskittyy kdenha-lähestymistapoihin, jotka havainnollistavat, kuinka VolP pyrkii olemaan tehokas ja luotettava työkalu. Toivomme, että nautit näiden monipuolisten tutkimusten lukemisesta ja löydät paljon hyödyllistä tietoa VolP-tekniikoista. Lopuksi haluan kiittää kaikkia lukujen osanottajia heidän suuresta panoksestaan ShKashiharaNara Institute of Science and Technology