Kilpailu lisääntyvät markkinat Cohen(1995) ehdotti Master HouseQualityn käyttöä tuotevalikoiman suunnittelussa. Suh(1990) piti tuotevalikoimaa oikeana suunnitteluparametrien valintana, joka täyttää muunnelman toiminnalliset vaatimukset Ulrich(1995) tutki tuotteiden välisiä suhteita. arkkitehtuuri ja tuotevalikoima, komponenttien standardointi, modulaarisuus ja tuotekehitys Erens (1996) kehitti tuotevalikoimaa toiminnallisilla, teknologia- ja fyysisilla aloilla Fujita ja Ishii (1997) muotoilivat tuotevalikoiman suunnittelun tehtävärakenteen ja Martin ja Ishii (1996, 1997, 2002) ehdotti DFV:tä (Design for Variety), joka on sarja menetelmiä kvantitatiivisilla indekseillä, joilla vähennetään tuotevalikoiman vaikutusta tuotteen elinkaaren kustannuksiin ja autetaan siten suunnitteluryhmiä kehittämään irrotettuja tuotearkkitehtuureja. Nämä tutkimukset ovat luoneet perustan tuotevalikoiman hallintaan. Monet tutkimukset ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että avain useiden tuotteiden tehokkaaseen suunnitteluun ja toimittamiseen on hyvän tuotearkkitehtuurin kehittäminen (Meyer 1993, Sawhney Tuotearkkitehtuurin kehittämisen edut ovat, että sen avulla yritys voi tarjota kahta tai useampaa tuotetta, jotka ovat hyvin erilaistuneet, mutta jakavat huomattavan osan niiden komponentit Näiden tuotteiden yhteistä komponenttikokoelmaa kutsutaan tuotealustaksi (Ulrich&z Eppinger 2000)
Erens(1996) määritteli tuotealustan seuraavasti: "Arkkitehtuurikonsepti, joka sisältää kompromisseja rajapintojen määritelmillä ja avainkomponenteilla, kohdistaa markkinoita ja on perusta eri tuoteperheille. Robertson ja Ulrich (1998) ehdottivat menetelmää erottuvuuden ja yhteisten välillä tasapainottamiseksi. tuotearkkitehtuuri tunnistamalla tähän vaihtoon menevien eri tekijöiden tärkeyden Fujita ym. (1998, 1999) käyttivät optimointitekniikoita tunnistaakseen optimaalisen arkkitehtuurin moduuliyhdistelmälle useiden lentokoneperheen tuotteiden välillä. Lisäksi Yu et al (1998) määritteli tuoteperheen. asiakkaan tarpeisiin perustuva arkkitehtuuri käyttämällä tuoteominaisuuksien tavoitearvoa todennäköisyysjakaumien laskemiseen. Lisäksi Simpson et al (1999) käytti Product Platform Concept Exploration Method (PPCEM) -menetelmää yhteisen tuotealustan suunnitteluun Tämä alusta käyttää markkinoiden segmentointiruudukkoa sopivan tunnistamiseen. alustan mittakaavatekijät, jotka "skaalataan" tai "venytetään" eri vaatimusten täyttämiseksiVaikka useimmat tutkimukset keskittyvät tuotteen rakenteen optimointiin, jotkut ovat havainneet, että komponenttien fyysisen järjestelyn ja vuorovaikutuksen tutkiminen on avain vakaaseen tuotearkkitehtuuriin. Esimerkiksi komponenttipohjainen DSM( suunnittelurakennematriisi) -menetelmää on sovellettu
timimoi muunnelman tuotesuunnittelu komponenttien vuorovaikutuksen perusteella graHuomautus: Harmaat solut osoittavat kappaleiden väliset vuorovaikutukset Taulukko 4
Esiintymämatriisi järjestyksen asianmukaisen uudelleenjärjestämisen jälkeen.
Tulevaisuuden valmistaminen: Konseptit, teknologiat Visiot Taulukko siitä, että Karahvi (osa nro 25) suunnittelu on välttämätöntä kahvin lämpötilan ylläpitämiseksi. Siksi karahvi on suunniteltu uudelleen täyttämään vaatimukset: seinää tulee paksuntaa ja käyttää lämmöneristysmateriaalia, muotoiltua ja yläosaa kavennettu lämpöhäviön vähentämiseksi Uuden Carafe-suunnittelun vaikutuksen tunnistamiseksi, kuva Fig
5 (poimittu kuvasta 4) näyttää karahvin tulokaavion Tässä kuvassa alla on lueteltu karahvin täyttöaltaan solmuihin viedyn suunnittelun rajoitukset:(kiinteä)8 Levymoduulin tulee sopia karahvipohjaisen(25, 21): LämmitinKuppipankin tulee sopia karahvin rungon halkaisijaan (vaihdettu) Karahvin kahvan tulee sopia kaaren ja painon mukaan (25, 26): Karahvin kannen tulee sopia karahvin reunan halkaisijaan ja pyydettyyn lämpöolosuhteisiin (muutettu (muutettu) 25, 27): Suodatinmoduulin tulee sopia kannun korkeuteen (vaihdettu) Karahvi27}5-tasolevyYläkannen moduuli○ Variantun suunnittelun lähde Kuva 5 Karahvin tulokaavio (osa 25)
timimoi muunnelman tuotesuunnittelu, joka perustuu komponenttien vuorovaikutukseen, grae-rajoitus d(25, 21) on kiinteä (esitetty katkoviivana kuvassa 5), joten osat 20, 21 jätetään ennalleen. Kuitenkin rajoitukset d(25, 22), d(25, 24), d(25, 26) ja d(25, 27) muuttuvat (esitetty yhtenäisinä viivoina kuvassa 5) uuden kannun spesifikaation vuoksi, mikä johtaa siihen, että suodatinmoduulin ja karahvin varustemoduulin suunnittelussa on muutettava vastaamaan muuttuneita olosuhteita Carafe Outfit -moduulissa komponentit on suunniteltu uudelleen sopimaan uuteen Caafeen. Suodatinmoduulin suunnittelumuutoksen on kuitenkin koskettava Carafen lisäksi myös muita komponentteja, jotka rajoittavat suodatinmoduulia, kuten näkyy kuvassa 6
Näin ollen suodatinmoduulia suunniteltaessa karahvin rajoituksesta tulee muunnelman suunnittelun lähde (esitetty yhtenäisenä viivana kuvassa 6), kun taas muut ovat kiinteitä rajoituksia (esitetty pisteviivoina kuvassa 6), jotka on lueteltu alla:d(11) , 27): Kotelon tulee sopia pohjaan (28, 30): Suodattimen pidikkeen tulee sopia suodattimen pidikkeen tiivisteventtiiliin (4, 5): Yläkannen pohjan tulee sopia juoksuputken istukkaan halkaisija (3, 30): Suodatin Pitimen tulee sopia juoksuputken muotoon Näillä rajoituksilla suodatinmoduulin (osat 27, 5 ja 30) rakenne muuttui V-muotoisesta U-muotoiseksi sopimaan uuteen Carafe desiLisäksi suodatinmoduulin rajoitus isd(5, 1) : Yläkannen tulee sopia Basket Holder -vanteen halkaisijaan Koska Basket Holder -vanteen spesifikaatiot ovat kiinteät, komponenttien 1 ja 2 ei tarvitse muuttaa asetuksiaan, taulukossa 5 luetellaan alueellisen markkinaerottumisen aiheuttamat muutokset. Uudelleen suunniteltu komponentti Lämpökannun lämpöpatterin kuppipankki26* Kansi lämpökarahvi7 U-muotoinen kotelo U-muotoinen kansipohja Taulukko 5 Luettelo vaihtoehtokomponenteista foket 2
Tulevaisuuden valmistus: käsitteet, tekniikat visionsilter hoackinD+(monimuotoisen suunnittelun coModule○ Variantin suunnittelun lähde Kuva 6 Suodatinmoduulin rajoitusvuokaavio Vaihe 2: Suunnittelu ajalliseen vaihteluun Taulukko 2 osoittaa, että ajallisen vaihtelun toteuttamisen kriittiset komponentit ovat hierarkkisessa graafissa 4, näille kolmelle komponentille Carae g toHousing (osa 27), yläkansi (osa 1) ja karahvi (osa 25 muodostaa vuorovaikutushierarkian ylemmän tason. Tämä järjestely tarkoittaa, että ensin tulee käsitellä Carafe-rakennetta ja sen jälkeen Asunto ja lopuksi kansi Karafedesignin esiintyvyys ja kustannukset ovat kuitenkin melko korkeat. Yrityksen X strategiana on siis "ylisuunnittelu" tämä komponentti, eli parantaa nykyisten eritelmien laatua, jotka pystyvät käsittelemään tulevia markkinoiden pyyntöjä. Karahvi on päivitetty helppoa puhdistamista, kaatamista ja astianpesukoneen kestävää varten sekä "nykyisessä" että "tulevassa" versiossa
Siksi suunnitteluprioriteetin mukaan tuotevalikoiman tulisi keskittyä kotelon uudelleensuunnitteluun (osa 27) Käytettävyyden helpottamiseksi designeam pyrkii korvaamaan kiinteän kotelon käännettävällä kotelolla. Tämä muutos jakaa komponentin kahteen uuteen osaan; nimittäin uloskäännettävä suodatinkotelo ja tuki Kääntyvä suodatinkotelo erotetaan edelleen joko U:n tai V:n muotoiseksi. Kotelon alkuperäiset suunnittelurajoitukset on asetettu kahdelle uudelle osalle, vastaavasti (katso kuva 7). muotoon Kääntyvän kotelon tulee sopia karahviin; ja tuen suunnittelu
Timoi vaihtoehdon Tuotesuunnittelu Komponenttien vuorovaikutuksen perusteella grafit the Base Kotelon muunnelman suunnittelu vaikuttaa suoraan yläosaan(osa 1)mikä on kätevää käyttää, yläkansi muutetaan nostosta kiinteään. Lopulta taulukossa 6 luetellaan vaihtoehdon suunnittelu ohjaa ajallista markkinaeroa○omponenttivaihteleva desip Kiinteä suunnittelurajoitus Muunnelmasuunnittelun lähde Kuva 7 Uuden mallin rajoitusvuokaavio suunniteltu cSwing ulos suodatinkori Taulukko 6
Luettelo vaihtoehtokomponenteista tulevia markkinoita varten4 4 Tulostaulukossa 7 luetellaan ehdotetun menetelmän avulla johdettujen neljän tuotteen komponentit. Näistä komponenteista suurin osa lajikkeista esiintyy paloissa 2 ja 3 pysyvät käytännössä ennallaan, joten niitä pidetään "alustoina" Tämä tuotearkkitehtuuri Lisäksi suunnittelutiimielementti, perusmoduuli ja lämmityslevymoduuli tulisi standardoida uudelleensuunnittelun ja tuotannon vähentämiseksi.
Tulevaisuuden valmistus: käsitteet, teknologian visiotNro
Tuote 1 Tuote 2 Tuote 3 Tuote 4LifiedTop cvvvvvvvvvvvv-muotoinen kiinteä kotelo muotoinen kiinteä kotelo V-muotoinen kotelo 27-muotoinen käännettävä suodatinkotelo 27Vesisäiliön kannen poistoputkiPakkausventtiilivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv lasia karafevvvvVvvvkuppi lämpökannupankki Kahva lasin kansi karafehermaalinen karahviLasin kansi karahvi Taulukko 7 Tuoteperheen komponenttiluettelo45 Olemassa olevien ja ehdotettujen suunnitelmien vertailu Yrityksen X insinöörien ja johtajien ryhmä arvioi ehdotettujen suunnitelmien myyntimäärät, markkinoinnin, muuttuvat (raaka-aine/tuotantohinnat) ja kiinteät (suunnittelu/ruiskumuotti) kustannukset. , ja vertasi näitä arvioita itsenäisesti suunniteltujen tuotteiden arvioihin taulukossa 8 on vertailu
Timoi muunnelman tuotesuunnittelu komponenttien vuorovaikutuksen perusteella graTuotto lasketaan käyttämällä seuraavaa funktiotaPi= Si(PRi-vCi)-FCi-MCMissä Pi, Si, PRi, VCi, FCi, MCi ovat voitto, myyntimäärä, hinta, muuttuvat kustannukset, kiinteät kustannukset ja tuotteen markkinointikustannukset Taulukko 8 osoittaa, että ensisijainen kustannusero näiden kahden suunnittelustrategian välillä on kiinteissä kustannuksissa. Ehdotetut mallit pienensivät merkittävästi uusien tuotteiden kehittämisen kiinteitä kustannuksia jakamalla useimmat komponentit. Toinen rivi alhaalta osoittaa, että Tuotteiden 2 ja 4 itsenäiseen kehittämiseen liittyvät voitot ovat miinus 73 % ja 65 % nykyisestä tuotteesta. Siksi paras päätös näyttää olevan olla kehittämättä mitään tuotetta markkinoilla 2
Ehdotetut mallit tuottavat kuitenkin kokonaisvoittoa 127 % nt markkinoista ja 541 % tulevilla markkinoilla korkeampia kuin jos tuote 1 oli ainoa lanseerattu tuote. Tulos osoittaa mahdolliset säästöt ja voitot, jotka ovat saatavilla tällä menetelmällä Ei tuoteperhesuunnitteluaTuoteperhesuunnittelua käyttämällä tätä menetelmää nykyinenTuote 1 tuote 2 tuote 3 tuote 4 tuote 1 tuote 2 tuote 3 tuote80000080Prifuture= 14Huom: VC, FC, MC ovat muuttuvat, kiinteät ja markkinointikustannukset, vastaavasti
Intera
timize variantti Tuotesuunnittelu perustuu komponenttien vuorovaikutukseen tutkia vaihtoehtoisia arkkitehtuureja klusteroimalla korkean interaktiivisia komponentteja ja järjestämällä ne paloiksi (Pimmler Eppinger 1994, Wei 2001) Lisäksi, Sosa et al, (2000) )sovelsi dSm:ää analysoidakseen modulaaristen ja integratiivisten järjestelmien välistä erilaista tyyppivuorovaikutusta, ja Sahih Kamrani (1995) käytti samankaltaisuusmatriisia integroidakseen komponentteja moduuleiksiNämä tutkimukset edustavat samankaltaisuutta keskinäisen vuorovaikutuksen suhteen informaatiovirtojen sijaan. Kuitenkin suoritusmuodon suunnitteluvaiheessa muunnelma yksittäisen komponentin suunnittelu voi johtaa useisiin muihin komponentteihin, jotka vaativat myös muokkausta Komponenttien vuorovaikutusten hierarkkinen rakenne on ensin tunnistettava, minkä jälkeen voidaan arvioida vaihtelun ja myöhempien suunnittelumuutosten vaikutus. Tässä luvussa havainnollistettiin kaksi menetelmää identifioimalla3 ProductBased on cor3
1 Tuotesuunnittelun perusteluna on, että suunnittelut valmistuvat aina iteroinnin kautta Suunnitteluiteraatio tapahtuu, kun suunnittelutehtävään syötetään uusi vaatimus, mikä johtaa siihen, että niihin liittyvät komponentit on suunniteltava uudelleen ja mikä johtaa muiden komponenttien spesifikaatioihin, jotka ovat vuorovaikutuksessa komponenttien kanssa. Tämän vuoksi tarvitaan dm-prosessin decorea ja valtavasti suunnittelutyötä. Tämä ongelma tulee erityisen tärkeäksi tuotearkkitehtuurien suunnittelussa; tuotteet on suunniteltava vastaamaan erilaisia käyttäjien tarpeita, jaa myös mahdolliset kustannukset Tässä tutkimuksessa yritettiin ratkaista tämä ongelma mallintamalla komponenttien se-ential flow ISM:n avulla, tulkitseva rakennemallinnus ISM on järjestelmän esittelyyn ja analysointiin tarkoitettu algebratekniikka, jonka esitteli ensimmäisenä Warfield(1973). ) ISM vähentää monimutkaiset järjestelmävuorovaikutukset loogisesti suuntautuneeksi graafiksiTässä tutkimuksessa sovelletaan ja muokataan ISM:ää luomaan hierarkkinen komponenttien vuorovaikutusrakenne, joka voi auttaa suunnittelijoita määrittämään komponenttien yhteisyyden, monipuolisuuden ja suunnittelun prioriteetit.
Tulevaisuuden valmistaminen: Käsitteet, teknologiat Visiot32ISMP-vaiheen l:n yhteismenettely: Insideratrix-konstruktio Ensinnäkin järjestelmä jaetaan joukoksi komponentteja, jotka muodostavat neliötriisin. Proseduuri alkaa parivertailuilla sen selvittämiseksi, onko komponentilla i(rivillä) suora vaikutus. j(sarake) Ilmaantuvuusmatriisi A=lail määritellään siten, että komponentista i on suora vaikutus komponenttiinl0Fig.
1(a) edustaa seitsemän komponenttia sisältävän esimerkkijärjestelmän ilmaantuvuusmatriisia. Esimerkiksi matriisin toinen rivi osoittaa, että komponentti 2 vaikuttaa suoraan komponentteihin 1, 5 ja 6. Saavutettavuusmatriisi R vähennetään ilmaantuvuusmatriisista A, jos boolean n:n A+l:n moninkertainen tulo konvergoi yksiselitteisesti arvoon R kaikille kokonaisluvuille n>ei, missä kohina on sopiva positiivinen kokonaisluku, I on Boolen yksikkömatriisi ja on Boolen lisäys (Warfield, 1995) Matriisi R edustaa kaikkia suoria ja epäsuoria yhteyksiä komponenttien välillä. 1(b) edustaa saavutettavuusmatriisia Rjohdettu matriisista A, jossa merkintä ri=1, jos komponentti j on saavutettavissa i:llä, vaikka polun pituus voi olla yksi tai useampi000(a) Alkuperäinen esiintyvyysmatriisi A(b) Saavutettavuusmatriisi RF-kuva 1 a-b ISM:n vaiheittainen menettely
Timize variantti Komponenttien vuorovaikutukseen perustuva tuotesuunnittelu Graa-tekniikka klusterin hakua varten lisätään ISM-prosessiin tunnistamaan komponentteja, jotka vaikuttavat toisiinsa ja muodostavat silmukan (roberts, 1997) Saavutettavuusmatriisi R moninkertaistaa R:n transponoidun matriisin, esim. R; siis RR-komponenteissa i ja j ovat keskenään vuorovaikutuksessa, jos ri ri=1 Kuva 1(c) näyttää ulospulmatriisin, jonka komponenttien klusterit voidaan tunnistaa helposti järjestämällä komponenttijärjestys. Kuva 1(d) paljastaa järjestelmän neljä klusteria, nimittäin:1},12635 ,7ja{4}0201100000000000000R·R=c3c500(c)R:n lähtömatriisi
R(d) Klusterien haku Kuva 1 c-d, ISMgrapin vaiheittainen menettely Klusterihaun jälkeen saavutettavuusmatriisin R järjestys järjestetään uudelleen (kuten kuvassa 1(e)), ja klustit integroidaan ja niitä käsitellään yhtenä kokonaisuutena. Hierarkia kaavio saadaan sitten tunnistamalla matriisin R joukkokomponentit, joita muut joukon ulkopuoliset komponentit eivät voi saavuttaa, poistamalla joukko alkuperäisestä matriisista R ja toistamalla sitten tämä prosessi jäljellä olevalle matriisille, kunnes saadaan ainutlaatuinen joukko solmuja, joita ei muut solmut. saavutetaan esimerkiksi kuviossa 1(e), cI on ensin tunnistettu "ulostuloksi", koska se ei voi saavuttaa muita komponentteja; sillä välin (c2, C6) otenodien yhdistämä Tässä esimerkissä saatiin kolme solmutasoa (kuvattu Fi(f) -sovelluksessa. Suunnatut linkit yhdistivät sitten solmut lähteestä nieluun yksipohjaisesti
insidenssimatriisissa Erityisesti kuvion 1(f) pyöristetyt suorakulmiot osoittavat haettuja klustereita, joissa tietovirta muodostaa silmukan0011100000001Taso 3(e)Uudelleenjärjestetty matriisi R(f)Järjestelmän hierarkkinen vuorovaikutuskaavioKuvio 1 e-f IsM33-analyysimenettely Analyysimenettely koostuu kolmesta päävaiheesta: markkinoiden suunnittelu, QFD ja ISM-sovellusvaiheet
Ensimmäinen vaihe alkaa tuotemarkkinoiden suunnittelulla, joka selventää eri markkinoiden erilaisia vaatimuksia. Toinen vaihe sisältää QFD-analyysin, jonka aikana varianttivaatimukset liittyvät fyysisiin komponentteihin, joilla on tietyt arvot suhteiden asteen tunnistamiseksi, jolloin saadaan kunkin komponentin suhteellinen merkitys tuotteen kannalta. markkinoiden vaihtelut Lopuksi fyysisten komponenttien välistä sisäistä vuorovaikutusta tarkastellaan edelleen arkkitehtuurin avulla. QFD:stä saatu tulos sisällytetään hieraakiseen kuvaajaan, jotta voidaan tunnistaa uudelleen suunniteltava komponentti vaikutusvaltaisella polulla, jolloin saadaan uusia tuotteita, jotka tyydyttävät markkinarakoja suunnittelemalla uudelleen rajallinen yhdistelmä.
ent Interaction g4 -tapaustutkimus vaihtoehdon suunnittelusta, joka perustuu komponenttien vuorovaikutuskaavioon 41 Case background 15 litran automaattisten tippakahvinkeittimien perhe elektroniikkalaitteiden valmistajalta (yritys X) 95 prosenttia tämän yrityksen tuotteista on alkuperäistä suunnittelua (ODM) ), ja niitä viedään pääasiassa Amerikkaan, Eurooppaan ja Japaniin Company Xms tarjotakseen tuotelajikkeita, jotka täyttävät samanaikaisesti kunkin segmentoidun markkinoiden vaatimukset, sekä kehittämään tuotearkkitehtuuria massaräätälöinnissä Alkuperäisen tuotteen komponentit on lueteltu taulukossa 142 AnalyysimenettelyVaihe 1 : Markkinat pl Markkinasuunnittelu tähtää kahdelle eri markkina-alueelle (paikallinen vaihtelu) kahdella eri lanseerausajalla (ajallinen vaihtelu), kehittäen samanaikaisesti neljää tuotetta, kuten kuvassa
3 "Nykyisten" tuotteiden julkaisuaika on suunniteltu kolmen kuukauden kuluttua, kun taas "tulevien" tuotteiden julkaisuaika on suunniteltu kahdeksan kuukauden kuluttua. Vaihe 2: Tunnista vaihtelun ulkoiset tekijät Markkinoiden erilaistumisen korostamiseksi Qfd-matriisissa luetellaan erot asiakkaiden vaatimuksiin sen sijaan, että yhteiset vaatimukset Tässä tapauksessa kahvin lämpötilan säilyttäminen on avainasemassa alueellisen markkinoiden erilaistumisen kannalta, koska markkinoiden 2 sää on paljon kylmempi kuin markkinoilla 1 taulukko 1havainnollistaa frangia 0 osoittaa kartoitussuhteita, jotka vaihtelevat erittäin vahvoista vahvoihin, tavallisiin, heikko ja ei yhtään Taulukko 1 osoittaa, että tärkein osa kahvin lämpötilan pitämiseksi karahvin Lisäksi tärkeimmät ajalliset markkinat eroavat ovat helppous, mukava käyttää ja muodikas tyyli. Nämä vaatimukset on lueteltu taulukossa 2 sekä niiden suhteellinen merkitys Näiden vaatimusten kriittisiä komponentteja ovat kotelo, yläkansi ja karahvi. QFD-tulokset syötetään tuotesuunnitteluun, kuten kohdassa 4 3 on kuvattu.
558Tulevaisuuden valmistus: konseptit, teknologiat visiot fiktiivisiin markkinoihin liittyvät vaatimuksetQFD-lähestymistapa Komponentin vaikutusaste Ism-lähestymistapa DAIDdencedesign-vaatimusjokainen komponenttijokainen komponentti koskien kunkin markkinalähtöisen hierarkkisen kaavion astetta.
Kahvinkeittimen markkinointi
Timimoi muunnelman Tuotesuunnittelu Perustuu komponenttien vuorovaikutukseen gramponentTaulukko 1 QFD-matriisi spatiaalisesti differentiaalisista vaatimuksista3000000000Mukava 300000000|170001421410s030Taulukko 2 QFD-matriisi ajallisesti differentiaalisesta vuorovaikutuksesta X suorita tämän vuorovaikutusmoottorin QFD-matriisi. ilmaantuvuusmatriisi tutkimalla kunkin komponentiparin välisiä suhteita Taulukossa 3 on listattu alkuperäinen esiintyvyysmatriisi Ilmaantuvuusmatriisin solut on merkitty "1":llä, jos riveillä olevat komponentit rajoittavat sarakkeiden komponenttien määrityksiä. Liittyvät suunnittelurajoitukset on dokumentoitu sitten providcomponentissa j
Esimerkiksi d(4, 5) tarkoittaa, että yläkannen pohjan (komponentin 5) tulee sopia juoksuputken istukan (komponentti 4) halkaisijaan. Tätä esiintymämatriisia käsitellään sitten IsM-menettelyillä, jotka on kuvattu osassa 3. 2 Kuva Kuva 4 esittää ISM:n kautta johdetun suunnittelurajoitusvirran hierarkkisen kaavion Tässä kaaviossa ympyrät edustavat komponentteja, suunnatut viivat ovat lähdekomponenttien tarjoamia suunnittelurajoituksia ja pyöristetty
Tulevaisuuden valmistaminen: käsitteet, tekniikat visiotsuorakulmiot osoittavat, että joukko keskenään vuorovaikutteisia komponentteja, jotka on integroitu moduuliksi Nämä moduulit ja muut komponentit ryhmitellään sitten edelleen paloiksi niiden vuorovaikutuksen tiheyden mukaan. Taulukossa 4 on lueteltu ilmaantuvuusmatriisi asianmukaisten järjestyksen uudelleenjärjestely Muodostetaan neljänpalaset tuotepalapala, C3 pohjapala ja C4 karahvipala
Neljän palan tärkeysjärjestys määräytyy kappaleiden välisen vuorovaikutuksen perusteella. Osa nan23456812l131451681902123241525272op kansi jätevesisäiliön kansipakkausventtiili 16 karahvin kahva covfilter teline pakkausventtiili 28]erin pidike 30T kuvattu tulokset. sisään edellistä kohtaa sovelletaan tuotesuunnittelussa; neljä tuotetta suunniteltiin samanaikaisesti vastaamaan eri markkinoiden pyyntöjä. Suunnittelumenettely on esitetty seuraavassa