Latenttipainatustutkimus ja inhimilliset tekijät: käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avulla Asiantuntijatyöryhmän raportti tai inhimilliset tekijät piilevän painon analyysissä.Mehis-raportti on omistettu Danny Greathousen muistolle, joka on tämän tutkimuksen arvostettu avustaja ja ystävä, jota tullaan kaipaamaan.
Tämän raportin osallistujatLatent Print -analyysin inhimillisiä tekijöitä käsittelevä asiantuntijatyöryhmä työryhmä luotti monien henkilöiden panoksiin Työryhmän keskustelun kulkua esittelevät mielipiteet heijastelevat henkilökohtaisia kokemuksia ja tämän raportin tutkimukset eivät ilmaise instituutioiden virallisia kantoja jäsenten kanssa David H Kaye, JD, MS, (päätoimittaja) Distinguated Professor ja Weiss Family ScholarDickinson School of Law ja Graduate Faculty jäsen, oikeuslääketieteen ohjelma, EberlyCollege of Science, Pennsylvania State Universityhomas Busey, PhD, (Toimittaja, komitea) Psyched-aivojen laitos Melissa R Gische, MFS, Toimituskomitea) Fysikaaliset tutkijat / oikeuslääketieteen tutkija, LatentPrint Operations Unit, Federal Bureau of Investigation LaboratorGerry LaPorte, (Toimituskomitea) Oikeuslääketieteen politiikan ohjelmapäällikkö, National Institute of Colin Aitken, PhD, tilastotieteen professori School of Mathematics University ofedinburghin Susan Ballou, MS, lainvalvontastandardien toimisto, National Institute of Standards ja Leonard Butt, puheenjohtaja, tieteellisen työryhmän kitkaharjanteesta analysointi, tutkimus ja Christophe Champod, PhD, professori, Institut de Police ScientifiqueC, Ecoleminenne des Sciences Charlton, PhD Surrey ja Sussexin poliisin oikeuslääketieteen palvelut UKItiel E Dror, PhD, University College London ja Cognitive Consultants InternationalJules epstein Associate PreLaw, Widener University School of LiRobert garrett Entinen presidentti ja hallituksen puheenjohtaja
Kansainvälinen yhdistys fodentificationMax M Houck, PhD, puheenjohtaja ja pääanalyytikko, AnseEdward J Imwinkelried, JD, Edward L, Barrett Jr. Oikeustieteen professori, trialAdvocacyn johtaja, Kalifornian yliopisto, Davisalph Keaton, toiminnanjohtaja, American Society of Rikollisuuslaboratorion johtajat / laboratorioGlenn Langenburg, MS, oikeuslääketieteellinen tutkija, Minnesotan rikostorjuntavirasto Deborah A Leben, MS, johtava sormenjälkiasiantuntija, Yhdysvaltain salainen palvelu, osasto Alice Maceo, oikeuslääketieteen laboratorion päällikkö, Las Vegasin pääkaupungin poliisilaitos ForensKenneth f. Martinten Dete ) Rikospaikkapalveluosastossassachusetts, statJennifer L Mnookin, JD, PhD, oikeustieteen professori, Kalifornian yliopisto, Los AngLatent Print Examination and Human Factors: Improving Practice through the Systems Approach
CNeumann, PhD, apulaisprofessori, tilasto- ja oikeuslääketieteen laitos, Eberly College of Science, Pennsylvanian osavaltion yliopistoJoe Polski Forensics Committeen jäsen Kansainvälisen poliisipäälliköiden liiton jäsenMaria Antonia Roberts, MS, tutkimusohjelmapäällikkö, latentin tulostuksen tukiyksikkö, FederaBureau of Investigation Laboratorycott A Shappell, PhD, professori, teollisuustekniikan laitos, Clemson UniversityLyle parranajokone Oikeuslääketieteellinen tutkija ohjaaja viDepartment of Fargur N Srihari, PhD, SUNY Distinguished Professor, Tietojenkäsittelytieteen ja tekniikan laitos, New Yorkin osavaltion yliopisto, BuffaloHal S
Stern, PhD, professori, tilastotieteen laitos, Kalifornian yliopisto, IrvineDavid Stoney, PhD, johtava tutkija, Stoney Forensic, IncAnjali Swienton, MFS, JD, Outreach-johtaja, National Clearinghouse for Scienceechnology and the Law (NCStl), Stetson University College of Law Mary Theofanos, MS, tietojenkäsittelytieteilijä, tietojen saantiosasto, tietolaboratorio, National Institute of Standards and TechnologyRobert m Thompson, ohjelmapäällikkö, oikeuslääketieteen tietojärjestelmät, lainvalvontastandardien toimisto, kansallinen standardi- ja teknologiainstituuttiJohn Vanderkolk, laboratoriopäällikkö, Indiana Osavaltion poliisin laboratorioMaria Weir, MA, valvova oikeuslääketieteen tunnistusasiantuntija, Los Angelesin piirikunnan sheriffien osasto Kasey Wertheim, MBA, puheenjohtaja, puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, Complete Consultants Worldwide, LLCMelissa Taylor, tutkimusjohtaja, lainvalvontastandarditoimisto, National TechdnoloandMarkds Institute of Techdns. Stolorow'n lainvalvontastandarditoimiston johtaja Kansallinen standardiinstituutti ja tekninen Jennifer L Smither, päätoimittaja, Science Applications International CorporationKathi E Hanna, PhD, konsultti, kirjoittaja ja toimittaja Shannan Williams, MPP, ohjelmaavustaja, Booz Allen Hamilton kiittää työryhmää seuraaville henkilöille heidän panoksestaan. tos documentBruce Budowle, PhD, toiminnanjohtaja, soveltavan genetiikan instituutti, professori, oikeuslääketieteen ja tutkivan genetiikan osasto, Pohjois-Teksasin yliopiston terveystiedekeskus Mike Campbell, koulutuskoordinaattori, Ron Smith and Associates, IncYee-Yin Choong, PhD, teollisuusinsinööri, tiedotus Technology Laboratory, National Institute of Standards and TechnologySarah Chu, Innocence Projectintroductio
Gislin Dagnelie, PhD, oftalmologian apulaisprofessori, Johns Hopkins University Schoolusanne M Furman, PhD, kognitiivinen tutkija, tietotekniikan laboratorio, National Institute of Standards and Technology Special Agent, Federal Bureau of Investigation Mare Green, PhD, visuaalinen asiantuntija, Marct Green, Phd ja Associates Austin Hicklin, NoblisJames Johnson Oikeuslääketieteellinen konsultti, sopimus Yhdysvaltain salaisen palvelun kanssa Philip J Kellman, PhD, professori, psykologian laitos, Kalifornian yliopisto, LosAngelesJonathan J Koehler, PhD, Beatrice Kuhn Professori Kevin yliopisto, Northwestern University , Chief Executive Officer National Forensic Science Technology Center Tamas Makany, PhD, kognitiivinen psykologi Stephen B Meagher, Federal Bureau of Investigation Laboratory (eläkkeellä) Ross J Michaels, PhD, valvova tietokonetieteilijä, National Institute of Standards ja Ken Mohr, vanhempi oikeuslääketieteen ohjelmoija, rikostekninen ohjelmoija/P LaboratoriosuunnitteluKeith Morris, PhD, apulaisprofessori/johtaja, Ming Hsieh Distinguished Professor, Forensicand Investigative Science, Länsi-Virginian yliopistoKamran Nouri, vanhempi konsultti, ABS ConsultingRon Smith President, Ron Smith and Associates IncBrian Stanton, MS-laboratorio, National Information Technology, Cognitive Instituteof Standards and TechnologyLois Tully, entinen apulaisjohtaja, Office of Investigative and Forensic Sciences, NationalLeen vanden heManager, Incident Investigation and Root Cause Analysis Services, ABS ConsultingDouglas A
wiegmann, University of Wisconsin-MadisorDavid D Woods, PhD, professori, Ohion osavaltion yliopisto. Henkilöt valitsivat erilaisia näkökulmia ja teknistä asiantuntemusta tarkastelivat tätä raporttiluonnoslomaketta ja antoivat rakentavia ehdotuksia. Näitä arvioijia ei pyydetty hyväksymään tai tukemaan raporttiluonnoksen päätelmiä tai suosituksia eivätkä he myöskään tarkistaneet tätä versiota ennen sen julkaisua. Vastuu tämän raportin lopullisesta sisällöstä on työryhmällä John P Black Senior Consultant Ron Smith ja Associates IncDeborah A Boehm-Davis, PhD, George Mason UniversityDavid L Grieve, Illinoisin osavaltion poliisi (Eläkkeellä oleva Austin hicklin noblisKevin Lothridge Toimitusjohtaja National Forensic Science Technology osallistuu piilevien tulosteiden tutkimiseen ja inhimillisiin tekijöihin: käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avulla
Jennifer S Mihalovich, F-ABC, Criminalist Ill, Oaklandin poliisilaitos, kriminalistiikkaRoger C Park, James Edgar Hervey, arvostettu oikeustieteen professori, UC
Hastings College ofaw San franciscoPeter Peterson, PhD, fyysinen tutkija/oikeuslääketieteellinen tutkija, Federal Bureau of Investigation Laura Tierney, Certified Latent Print ExamiMark L Weiss, PhD, Division Director, Behavioral and Cognitive Sciences, National ScienceFoundation, Profematics Zabellics and Statistics , Northwestern University introductio
Luku 1: Piilevän painon tutkimisprosessi ja terminologiajohdantoTmenettely kitkaharjanteen ihon jäljennösten yhdistämiseksi piilevällä printexaminerilla sisältää vaiheita, jotka tunnetaan nimellä analyysi, vertailu, arviointi ja todentaminen (ACE-V). Tässä luvussa kuvataan ACE-V-prosessia. jotkin sen rajoituksista, tunnistavat kohdat, joihin inhimillisten tekijöiden tulisi kohdistua, ja määrittelevät tietyt tässä laatikossa käytetyt termit. 11: TerminologiaACE-V Lyhenne sanoista analyysi, vertailu, arviointi ja todentaminen ACe-V-prosessi on kuvattu Harha ja virhe määritellään ja käsitellään osiossa 12Esimerkki tai tunnetut tulosteet Yksilöltä tarkoituksella kerätyt tulosteet, jotka on tulostettu sähköisesti tai sivukorteilla Esimerkkejä voidaan kutsua kymmeniksi tulosteiksi, kun kaikista kymmenestä sormesta on otettu jäljennökset. sormityyny ja tavallinen tai iskujälki jokaisesta sormesta
Keskuspiste: Pieni alue, joka sisältää tunnuspiirteitä printRensic-palveluntarjoajan sisällä: Laboratorio, joka tarkastelee fyysisiä todisteita krimattereissa ja antaa todisteita ja raportteja tutkimustuloksista Tässä raportissa termiä käytetään vuorotellen viraston kanssaLatent. iho käsien tai jalkojen alapuolella, joka on syntynyt siirtämällä materiaaleja iholta pinnalle Tässä raportissa käytetään termiä tai piilevää jälkiä merkitsemään jäljennöksiä kaikista kitkaharjanteen ihoalueista, ellei ole tarkempaa termiä, kuten "sormenjälki" tai "kämmen". print"käytetäänLatent print -tutkimus: Piilevien ja esimerkkitulosteiden tutkimus latentin tulosteen lähteen määrittämiseksi Koska jäljet tulevat käsien tai jalkojen ihon kitkaharjanteelta, latenttijäljen analyysiä kutsutaan joskus kitkaharjanteen analyysiksi. jäljempänä käsitelty "Analysoi ACE-V:tä; siksi tämä uudelleentermitutkimus "analyysin" tai "vertailun" sijaan viitataan latentin painotutkimuksen suorittavan henkilön työn todellisuuteen, jota kutsutaan myös latentprintin analyytiksi : Käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avulla
Minutiat: Tapahtumat harjanteen polulla, mukaan lukien haarautumiset (pisteet, joissa yksi kitkaharja jakautuu kahdeksi kitkaharjanteeksi), pisteet (erilliset kitkaharjanteen yksiköt, joiden pituus on sama kuin leveydellä) ja harjanteen päätteet (harjanteiden äkillinen pää) Taulukko 11: Kuvat joistakin kitkaharjanteen yksityiskohdista11 Ace-v Prosessin leveät vedot, ACe-v-prosessia käyttävä piilevä tulostuksen tutkimus etenee seuraavasti. Analyysi viittaa alustavaan tiedonkeruuvaiheeseen, jossa tutkija tutkii tuntematonta tulostaa olemassa olevien erottelevien yksityiskohtien laadun ja määrän arvioimiseksi Tutkimus, kuten alusta, kehitysmenetelmä, harjanteen eri tasot ja painevääristymät. Tämän jälkeen suoritetaan erillinen analyysi esimerkkitulosteen kanssa Comparisonis kitkaharjanteen yksityiskohtien vierekkäinen havainnointi kaksi tulostaa yksimielisyyden tai erimielisyyden määrittämiseksi yksityiskohdista
Arviointivaiheessa tarkastaja arvioi, ovatko Analyysin ja Vertailun aikana havaitut tiedot samaa mieltä tai eri mieltä ja johtopäätös. Joissakin virastoissa todentaminen on tarkastajan johtopäätösten tarkastelua, kun hän tietää nämä johtopäätökset; muissa virastoissa se on riippumaton uudelleentarkastus, jonka suorittaa aecond-tutkija, joka ei tiedä ensimmäisen tutkimuksen tulosta. Kuva 1 1, jonka ovat kehittäneet työryhmän jäsenet, kuvaavat ACE-Vrocessin vaiheet sellaisina kuin ne ovat tällä hetkellä latentin tulosteen käyttämiä. tenttiyhteisö Latent PrinExamination Process Map -kartan tarkoituksena on helpottaa keskustelua ACE-V-prosessin keskeisistä päätöspisteistä Tässä luvussa kuvataan lyhyesti eaACE-V:tä, vaikka joidenkin vaiheiden järjestys voi vaihdella käytännössä. Kuvat on muokattu julkaisusta Champod, C ReconnaiEmpreintes Digitales PhD Thesis Institut de Police Scientifique et de Criminologie, Universite de lausannpter 1: Piilevän printin tutkintaprosessi ja terminologia 2
varoitus prntPREANALYSISACTIVITY一一…ANALYSIVERTAILUSONEARVIOINTIAL7: Piilevän printin tutkintaprosessi m3 Piilevän tulosteen tutkimus ja inhimilliset tekijät: käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avulla
Latent Print Examination and Human Factors: Improving the Practicethrough a Systems -lähestymistapa tuotettiin Yhdysvaltain oikeusministeriön National Institute of Justice -instituutin rahoituksella ja yhteistyössä Yhdysvaltain kauppaministeriön National Institute of Standards and TechnOpined lainvalvontaviraston kanssa. eivät välttämättä heijasta USDdepartment of Justice- tai Yhdysvaltain kauppaministeriön virallista kantaa tai käytäntöjä
Mainitse National Institute of Standards and Technology -instituutin hyväksynnästä, eikä se tarkoita, että tällaiset tuotteet tai palvelut olisivat välttämättä parhaita saatavilla olevia tai tarkoitukseen. Ehdotettu lainausmuoto: Asiantuntijatyöryhmä inhimillisiin tekijöihin perustuvasta tulosteen analyysistä Piilevän printin tutkiminen ja inhimilliset tekijät Käytännön parantaminen a Systems Approach US Department of Commerce, National Institute of Standards and Technology 2012
SisällysluetteloJohdantoLuku 1: Piilevän printin tutkintaprosessi ja terminologia.Luku 2: Inhimilliset tekijät ja virheet Luku 3: Piilevien tulosteiden tulkitseminen Luku 4: Tulevaisuuden teknologian kehittäminen. Luku 5 Raportit ja dokumentointi Järjestelmän lähestymistapa17C6:Testausmenetelmä17C6:Testimenetelmä Ympäristö Luku 8: Koulutus ja koulutus Luku 9: Inhimilliset tekijät johtamisessa Luku 10: Yhteenveto suosituksista197Bibliografiajohdanto
Luettelo laatikoista Kuvat ja taulukot LaatikotBVäärinkäsityksiä "harhasta" ScienceBox 13:ssa: Todennäköisyystodennäköisyyssuhteet ja yksilöinti Laatikko 21: Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals Inc ja "Error rateBox 22: Miten esiintyvyys, herkkyys ja spesifisyys vaikuttavat postCorrorr-positiiviseen todennäköisyyteen tunnistuslaatikko 23: Nollaosoittimen ongelma Laatikko 24: Valitut tulokset Noblis-FBI-kokeesta 31: Tutkimukset puolueellisuuden vaikutuksesta Tietolaatikko 71: Kolmen mailin saaren onnettomuusLaatikko 91: Oppiminen muilta: Oikeuslääketieteen benchmarking Box 92: Organisaation High-Reli93 Akkreditointi Euroopan unionissa Box 9 4: Sertifiointi ja testaus lääketieteen harjoittamista vartenKuvatKuva 1 1: Piilevän painon tutkimusprosessin karttaKuva 1
2: ACE-V:n analyysivaiheKuva 13: ACE-V:n vertailuvaiheKuva 1 4: Piilevä tuloste ja esimerkkitulosteet Kuva 1 5: ACE-V:n arviointivaiheKuva 16: ACE-V:n tarkistusvaiheKuva 3I: LeDetail-ominaisuudetKuva 32
: Esimerkkejä ihon vääristymistä saman sormen jäljessä, jossa nuolet osoittavat samoja yksityiskohtia eri painalluksissa. Kuva 41: Esimerkki suodattimestaKuva 42: Esimerkki suodattimista, joita käytetään väritasojen säätämiseen ja värien kääntämiseen. 71: Inhimillisten tekijöiden kehysKuva 7 2: Hamilton Vealen kontrastiherkkyystestiKuva 73: Esimerkki huonosti suunnitellusta työasemastaKuva 7 4: Esimerkki huonosti suunnitellusta käyttäjien välisestä rodustaKuva 9 1: Piilevän tulostuksen frorshtray ja esimerkkiprintFiiv Latent Famination and Human Factor -testit : Käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avullable 1 1: Kuvat joistakin kitkaharjanteen yksityiskohdista 1 2: Todennäköisyys identiteetin todisteille, joiden todennäköisyyssuhde on 1 000 000 populaatiota, joissa kaikilla on samat aiempi todennäköisyys olla latentin lähde Taulukko 2 1: Virhetyypit ja oikeat johtopäätökset binääriluokituksessa tehtävä 22: Tutkijan herkkyyttä arvioivan hypoteettisen kokeen tulokset ja Taulukko 23: Hypoteettiset tiedot, jotka osoittavat tunnistusten todennäköisyyden 80-20 taulukossa 2 4: Hypoteettiset tiedot osoittaa tunnistusten todennäköisyys 10-90-sekoituksessa Taulukko 25: Virhetyypit ja oikeat johtopäätökset binääriluokittelutehtävässä, jossa on mahdollisuus olla tekemättä. pareille, jotka on arvioitu "arvollisiksi yksilöimisen kannalta Taulukko 29: Tarkkuus ja virheprosentit poissulkemisissa ja tunnisteissa pareittain, joiden arvioitiin olevan arvokkaita yksilöinnin kannalta" ja jotka johtavat poissulkemiseen tai tunnistamiseen. Taulukko 3 1: Yleisten kuvioiden jakautuminen vasemman ja oikean käden sormenjäljissä urokset (89, 755, 960 sormea) Taulukko 3
2: Yleisten kuvioiden jakauma oikean peukalon sormenjäljistä ja urosten pikkulapsista (17, 951, 192 fingble 33: Esimerkkejä alaluokkien tilastoista Taulukko 34: Erityyppisten yksityiskohtien suhteelliset esiintymistiheydet Gupta(1968)Osterburgin mukaan et al (1977), ja Lin et al (1982) Taulukko 35: Suhteelliset esiintymistiheydet erityyppisille mc:lle santamaria beltran mukaan Todennäköisyyssuhteiden vahvuus todisteiden tueksi 7 1: Suositeltavat näöntarkastukset ilman mainoksia Taulukko 7 2: Käytettävyystavoitteiden ja kysymysten määritelmät jotka koskevat erityistä tarkastusta. Taulukko 73: Ominaisuudet, jotka on otettava huomioon suunniteltaessa piilevän tulostuksen tutkijoiden työympäristöjä 74: Ominaisuudet koskien 91 taulukon 9 2: Yhteensopivuustaulukko, jossa luetellaan mahdolliset "virheet" johtopäätöksiä varten taulukossa 91 johdanto
EsittelySormenjäljet ovat olleet arvokas tapa tunnistaa henkilötietoja oikeuslääketieteessä ja rikostutkinnassa yli 100 vuoden ajan. Rikospaikalle jätetyt sormenjäljet ovat yleensä piileviä jäljennöksiä – tahattomat jäljennökset ihon harjanteista, jotka on tehty siirtämällä materiaaleja (esim. aminohappoja, proteiineja, polypeptidejä ja suoloja) pintaan kämmenissä ja jalkapohjissa on myös kitkaharjanteen iho, joka voi jättää piileviä jälkiä Latentin jäljennösten tutkiminen knov- (tai esimerkki)vedoksiin Tuomioistuimet ovat hyväksyneet piilevän painatuksen todisteita kuluneelta vuosisadalta Useat korkean profiilin tapaukset Yhdysvalloissa ja ulkomailla ovat kuitenkin korostaneet sitä tosiasiaa, että inhimillisiä virheitä voi tapahtua, ja oikeudenkäynnit ja huolenilmaukset piilevien painettujen tutkimusten ja muiden havainnointimenettelyjen todisteiden luotettavuudesta ovat lisääntyneet viimeisen vuosikymmenen aikana. ongelmia voi syntyä missä tahansa kokemukseen ja harkintaan perustuvassa analyyttisessä prosessissa suclas latent print -tutkinto Riittämätön koulutus, ulkopuolinen tieto epäillyistä tapauksen tai muista asioista, huono harkinta, terveysongelmat, näkörajoitteet, monimutkainen teknologia ja stressi ovat vain muutamia tekijöitä, jotka voivat myötävaikuttaa virheisiin, standardien puutteeseen tai laadunvalvontaan liittyviin puutteisiin, ja epästandardit työolosuhteet ovat muita mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä, minkä lisäksi oikeiden johtopäätösten tekemiseen täsmäytysprosessissa, piilevän painetun tutkijan odotetaan tuottavan kirjaa tutkimuksesta ja joissakin tapauksissa esittävän päätelmät ja perustelut niiden takana oikeussalissa inhimilliset tekijät tutkijan työn ja havaintojen dokumentointiin ja viestintään liittyvät kysymykset ansaitsevat siksi huomiota, koska me Inhimillisten tekijöiden tutkimus keskittyy ihmisten ja tuotteiden väliseen vuorovaikutukseen, päätöksentekomenettelyihin, työtiloihin sekä työssä ja työssä kohdattavaan yleiseen ympäristöön. jokapäiväinen elämäIhmistekijöiden analyysi voi edistää ymmärrystämme virheiden luonteesta monimutkaisissa työasennuksissa. Kaikkein estettävissä olevat, mainokset eivät ole vain seurausta tai omituista käyttäytymistä, vaan ne johtuvat osittain systeemisistä tekijöistä. Oikeuslääketieteen yhteisö voi hyötyä inhimillisten tekijöiden tutkimuksen soveltamisesta laadun parantamiseen. ja tuottavuus kitkassa Barnes, J"History" julkaisussa FiSourcebook National Institute of Justice 201l Cole sA History of Fingerprinting and Criminal Identification, Harvard UnMnookin, J Fingerprint Evidence in an Age of DNA Profiling "Brooklyn Law Review, 67(2001): 13E g
,R v Smith, 2011 EWCA Crim 1296: Bertino, A ja P Bertino Forensic Science: Fundamentals and Investigations South-Western Educational Publishing, 2009 (Stephen Cowansin tapaus); US Department of Justice, Office of the Inspector General Review of the brandon Mayfield Case (Unclassified and Redacted) Yhdysvaltain oikeusministeriö, maaliskuu 2006; ja Sweeney, C, "Lord Advocate to Appear BShirleyMcKie Fingerprint Inquiry "The Times, 21. lokakuuta 2008E g, Leveson, B Expert Evidence in Criminal Courts - The Problem, Address to the Feings College, University of London, 18.11.2010 Tarkastele erityistapauksia, katso luku 6nders, M ja E McCormick, Human Factors in Engineering and Design, 7 ed McGraw-Hill CompaniesHuman: Building A Safer Health System National Academies Press, 1999Latent Print Examination and Human Factors: Improving the Practice through a Systems Approach
harjatutkimuksia ja vähentääkseen inhimillisten virheiden todennäköisyyttä ja konseja todisteiden tulkinnan eri vaiheissa tämän ponnistelun lisäksi National Institute of Justice(NI)Office of Investigative and Forensic Sciences (OFIS) Yhdysvaltain oikeusministeriössä ja National Institute of Justice. Standardien ja teknologian instituutti (NIST) Law Enforcement Standards Office (OLES) sponsoroi tämän asiantuntijapaneelin työtä, jonka tarkoituksena on tutkia inhimillisiä tekijöitä piilevän painon analyysissä ja kehittää suosituksia virheriskin vähentämiseksi ja piilevän tulostuksen analyysin käytännön parantamiseksi. Piilevän painon analyysin tekijätHiLatent Print Analysis -asiantuntijatyöryhmä kutsuttiin koolle joulukuussa 2008, ja sen tehtävänä oli suorittaa tieteellinen arviointi humactorien vaikutuksista rikostekniseen piilevän painatuksen analyysiin. tieteellisen tai teknisen tietämyksen joukko, joka tyypillisesti syntetisoi useita tosiseikkoja, tietoja, malleja ja oletuksia ja/ammatillista harkintaa käytettävissä olevien tietojen epävarmuustekijöiden poistamiseksi
Työryhmä kehittää ymmärrystä inhimillisten tekijöiden ja niiden vaikutusvirheiden roolista piilevässä painoanalyysissä näyttöön perustuvan kirjallisuuden katsauksen, tapaustutkimusten avulla. Arvioi lähestymistapoja virheiden vähentämiseen niiden tehokkuuden, asianmukaisuuden, erilaisten asetusten ja olosuhteiden, kustannusten, tieteellinen perusta, toteutettavuus, täytäntöönpanon institutionaaliset esteet, niihin liittyvät riskit ja lähestymistapaa tukevan näytön laatuOhjeiden antaminen piilevälle printtianalyysiyhteisölle työnsä käytännön tieteellisistä tiedoista vertaiskonferenssien ja tapaamisten sekä hallituksen tukemien julkaisujen avullaOhjeiden tarjoaminen poliittisille päättäjille ja valtion virastot edistämään kansallista koulutusta piilevän painetun analyysin alalla.Yritetään kehittää uskottavia arvioita virheiden esiintyvyydestä, vakavuudesta ja kustannuksista. Suosituksia tulevaa tutkimusta varten. ja rajoitukset Työryhmä koostui oikeuslääketieteen asiantuntijoista, tilastotieteilijöistä, ts:istä, insinööreistä, muista tieteellisistä asiantuntijoista, oikeustieteilijöistä ja ammattijärjestöjen edustajista. Työryhmä kokoontui 9 kertaa 2 1/2 vuoden aikana ja kuuli esitelmiä inhimillisten tekijöiden asiantuntijoilta, näkötiede, laboratoriosuunnittelu, piilevien tulosteiden tunnistaminen ja tulkinta oikeuslääketieteellisessä tieteenalalla Tämän raportin jokaisen luvun on kehittänyt alaryhmä thegement and Budget Final Information Quality Bulletin for Peer Review Office of Management and Budget, 15. joulukuuta 2004 johdanto
Työryhmä, jonka on tarkastanut koko työryhmä, toimittanut ryhmän sisällä oleva komitea ja tarkastanut uudelleen joukko riippumattomia asiantuntijoita. Raportti laadittiin konsensusprosessilla, jossa jokaisella työryhmän jäsenellä oli mahdollisuus vaikuttaa suosituksiin ja kirjoittamiseen. Taustojen ja näkemysten moninaisuudesta huolimatta työryhmä pääsi laajaan yhteisymmärrykseen monista tärkeistä kysymyksistä, ei rajoittuen niihin kysymyksiin. Onttersin käsissä tietyt luvut osoittavat nämä asiat2 Tietoja sponsoreistaNIJ on Yhdysvaltain oikeusministeriön tutkimus-, kehitys- ja arviointivirasto. ja omistettu troli- ja oikeusasioiden tutkimiseen
NIJ tarjoaa objektiivista, riippumattomaan näyttöön perustuvaa tietoa ja työkaluja rikollisuuden ja oikeuden haasteisiin vastaamiseksi. Oikeuslääketieteen toimisto (OIFS) on liittovaltion rikosteknisen tutkimuksen ja kehityksen sekä ohjelmien hallinnoinnin johtava virasto. tarjota rikoslaboratorioille ja lainvalvontaviranomaisille niiden kykyä käsitellä suuria määriä tapauksia, tarjota tarvittavaa koulutusta uusissa teknologioissa ja tarjota mahdollisuus vähentää ruuhkaa. and Unidentified Persons System (NamUs) ja ForensIc Dci iaBacklog Reduction, Cold tapausten ratkaiseminen DNA:lla, Postconviction DNA Testing Assistance Development and DeliveryNISTin tehtävänä on edistää mittaustieteitä, standardeja ja teknologiaa. ProgramOLES Forensic Science -ohjelma ohjaa tutkimustyötä kehittääkseen suorituskykystandardeja, mittaustyökaluja, toimintamenetelmiä, ohjeita ja raportteja, jotka edistävät alaa.OLES palvelee myös laajempaa yleistä turvallisuutta koskevaa yhteisöä julkaisemalla standardeja suojajärjestelmien aloilla; havaitsemis-, täytäntöönpano- ja tarkastusteknologiat; yleisen turvallisuuden viestintä; ja terrorismin torjunta ja vastaus Tämän raportin järjestäminen Luku I tarjoaa yleiskatsauksen analyysi-, vertailu-, arviointi- ja todentamisprosessista piilevien tulosteiden tutkimiseksi. Luvussa selitetään myös tiettyä koko raportissa käytettyä erminologiaa, joka käsittelee piilevien tulosteiden analyysin virheiden luonnetta, syitä niiden tunnistamiseen tai esiintyvyyden mittaamiseen sekä mahdollisia tapoja arvioida tarkkuutta ja virheprosentteja, ja lisäksi se kuvaa tämänhetkistä tietämystä julkaistujen tutkimusten pohjalta ja Rluku 3 kuvaa, määrittelee ja selventää piilevien painovertailujen tulkintavaiheita ja sudenkuoppia. theocessLatent Print Examination ja inhimilliset tekijät: käytännön parantaminen järjestelmälähestymistavan avulla
Lukussa 4 tarkastellaan uusia ja tulevia menetelmiä, teknologioita ja tekniikoita. Siinä tarkastellaan tutkimustarpeita ja tapoja parantaa olemassa olevia tekniikoita esimerkkien tallentamiseksi ja tallentamiseksi automaattisten hakujen hyödyntämiseksi esimerkkien paikantamiseksi lisävertailua varten ja painotutkimuksen suorittamiseen. ihoimpressiotutkimukset Raporttien kirjoittamisen ja dokumentoinnin parhaat käytännöt lisäävät todennäköisyyttä siitä, että todisteet ovat tieteellisesti tarkkoja ja niitä käytetään asianmukaisesti rikosoikeuden hallinnossa. Luvussa kuvataan raportoinnin ja dokumentoinnin tarkoitusta ja arvoa ja tehdään ehdotuksia näiden materiaalien sisällöstä.Liitteet tarjoavat esimerkkejä näytteistä Raportit Luku 6 käsittelee oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiä edeltävää kommunikaatiota asiantuntijalta asianajajille, tuomareille ja virkamiehille. Siinä tarkastellaan tähän toimintaan sovellettavia tärkeämpiä oikeudellisia sääntöjä ja periaatteita ja selvitetään, millaisia todistajanlausuntoja voidaan antaa oikeudenkäynnissä. vaikuttaa harkitsee asioita, kuten aikataulutus, valaistustyöasemat, keskeytykset ja työpaikan suunnittelu. Luku 8 tarkastelee koulutuksen nykytilannetta piilevien tulosteiden tutkijoiden vaatimusten ja arviointiperusteiden sekä opetussuunnitelmien osalta. johdon roolista laadukkaiden tulosten tuottavan järjestelmän kehittämisessä ja ylläpidossa Se tarkastelee piilevään painoanalyysiin keskittyvän laatuorganisaation komponentteja
Näitä ovat johto, henkilöstö, akkreditointi, sertifioinnin pätevyystestaus ja järjestelmällinen lähestymistapa virheiden tunnistamiseen ja lieventämiseen. Se suosittelee toimenpiteitä, jotka johtajien ja piilevän tulostusyhteisön tulisi toteuttaa laadun luomiseksi tai ylläpitämiseksi. Luku 10 tiivistää edellisten lukujen tärkeimmät osat kokoaa luvuista 3–9 annetut suositukset luokkiin, jotka voivat olla tarkoitettu piilotetuille px-mineraajille, johtajille, tutkimusrahoitustoimistoille, tutkijoille, poliittisille päättäjille ja juristeille. Liitteessä luetellaan kaikki viralliset suositukset tässä raportissa esiintymisjärjestyksessä, vaikka tässä raportissa käsitellään nimenomaisesti vain menettelyjä piilevä sormenjälkitutkimus ja tulosten ilmoittaminen, muklyysi ja monet muut suositukset ovat sovellettavissa muille oikeuslääketieteen aloille. Kognitiivisen harhan kysymykset tutkimusten standardointi, työolot, virheiden havaitseminen ja korjaaminen sekä todistusten tarkkuus - monien muiden joukossa - ylittävät oikeuslääketieteen tunnistamalla ja piilevän analyysin kannalta olennaisten inhimillisten tekijöiden asioiden hallinnassa piilevä printtiyhteisö voi parantaa oikeusjärjestelmäänsä antamansa laatua ja tarkkuutta, mutta se voi myös mukautua muihin oikeuslääketieteen aloihin. Työryhmä toivoo, että tämä raportti auttaa tässä johdannossa.