първият куратор на експериментите, Кононас Кралското общество, създаването на тази организация по история на науката от седемнадесети век нататък, или на ровалната основа на група естествени философи (по-късно известни като "учени"), които започнаха среща в theOs, за да обсъдят новите идеи на Франсис Бейкън. Обществото се събираше всяка седмица, за да експериментира и да обсъжда това, което сега бихме нарекли научни теми. Темата на Amon беше как те могат да научат за света чрез експериментално изследванедемията стана незаменима част от развитието на съвременната наука преди да насърчи дискусиите между учените, Кралската академия в Европа Успешни учени служиха като стипендианти на Кралската академия и обменяха идеи както небрежно, така и официално чрез публикуване на статии и констатации. Тези учени, особено Франсис Бейкън, послужиха като обосновка на новото събиране на факти, експеримент- базиран експериментален метод, както и за утвърждаването на „модерната (17-ти век) наука. Освен това работата, която те публикуват, е достоверна за и за науката като дисциплина. Например, учени като Робърт Бойл публикуват значителни научни открития в своето неофициално списание Philosophical Transactions (Скъпи, стр. 140 ) Други известни учени, които се присъединиха към обществото, включват Робърт Бойл, Исак Нютон и Вилям Пети, всички от които се възползваха от академичното сътрудничество в рамките на обществото и от повишената близост, генерирана от публикуваните им трудове, посветени на свободния обмен на научна информация, Кралското общество на Лондон и по-късно, неговите двойници задръстят Европа като Хага и Академията на науките в Париж - се оказаха решаващи за дискусията и дизайна на съвременната наука и екзенталния метод Въпреки че Royal Sowa беше установен от правителството орган, той действаше независимо като орган, посветен на изследванията и научните открития, да кажем, за подобряване на знанията и интегриране на всички видове научни изследвания в цялостна система С такава централна артерия за научен прогрес, учените успяха по-бързо и яростно да подкрепят и популяризират своите нови идеи за света11
6 Заключение Определящата характеристика на научната революция се крие в това колко научна мисъл се е променила за период от само един век и в това колко бързо различните мисли на различни натурфилософи са кондензирани до фокохезивен експериментален метод, който химици, биолози и физици могат лесно да използват днес Модерният експериментален метод включва фокуса на Франсис Бейкън върху използването на контролирани експерименти и индуктивност, фокуса на Декарт върху хипотезата, логиката, акцента на Галилей върху включването на установени закони от всички дисциплини (математика, астрономия, химия, биология, физика) в достигането до заключение през всеки метод, укрепване на валидността на следващия. По същество научната революция се случи в един бърз прилив и напредъкът, постигнат от 17-ти век нататък, изглежда като малко съпоставяне Все пак трябва да се има предвид, че въпреки че гърците и философите от 17-ти век изобретиха и започнаха да усъвършенстват експериментален метод, техните резултати в техните експерименти често са били, те не са следвали собствените си съвети Дори философи като Франсис Бейкън, промоторите за събиране на факти и контролиран опит не са успели в даден момент да контролират своите експерименти преглед или са използвали твърде много грешки/логика и твърде малко математика proof/ext Накратко, поучете се от философите от 17-ти век като Галилео, които са писали толкова много за необходимостта от научен метод, но не са излезли, правилно или не са разпознали важността на преследването на научния прогрес не просто за теоретично съвършенство, но и за това как подобрява състоянието на човека. Урокът, който трябва да се вземе от историята на научната революция е, че идеите на философите от 7-ми век имат най-голямо въздействие в контекста на напредъка, който са направили като академично цяло като отделни ентусиасти, по-склонни към погрешна логика и неконтролирано целесъобразно разсъждение, като напр. телеологията продължи да засяга гениални философи и учени като Декарт и Бойл, а днес учените са изправени пред проблема за интелигентния дизайн (телеология), който се преподава като 311кратка история на Кралското общество на Лондон: http://wwwroyalsocac,uk/pageasp?id-2176Достъпно безплатно на Connexions
ГЛАВА 1 ВЪВЕДЕНИЕ еквивалентът на рецензирана, обоснована еволюционна теория Като цяло съвременните учени остават точно пред същите проблеми като философите от 17-ти век, които смятат да обърнат поглед към наследството от успехите на научната революция срещу непокорната средновековна философия за насоки1161wЗа обществото Кралският Общество 2005 Кралското общество15N4GalileoGalileinaSa16 ноември 2005 г.
jpg8ReneDescartesFreeOnlineLibrarybyFarlex16Nov20059" Робърт Бойл 15 No20050RobertHookennDb15Nov2005http://frazerriceedu/nanotechДостъпно безплатно в Connexions
областта на отслабнало участие Една Втора световна война би променила напълно тази липса на инициатива и интерес. Науката Правителството и Втората световна война Втората световна война бележи началото на нова ера за американската наука, тъй като появата на „научна политика“ изигра значителна роля за науката и технологиите в обществените дела Много преди Втората световна война научните изследвания са били подхранвани почти, изцяло от частни патронажи и филантропски усилия и не се е стигнало до факта, че правителството се е озовало в необходимостта от финансиране и последващ контрол на научно-практически изследвания С военния опит науката се е доказала необходимост за правителството и тясно партньорство от някакъв вид между двамата беше да се помисли какво означават широкомащабните научни изследвания за американското общество и демокрацията. Американската изследователска система започна да се оформя, когато нацията премина от демобилизация към реконструкция на световната икономика към стабилен просперитет, и от напрежението от Студената война до Корейската война до продължителната "Една от нашите надежди е, че след войната ще има пълна заетост. За да постигнем тази цел, творческата и продуктивна енергия на американския народ трябва да бъде освободена. За да създадем повече работни места, трябва да създадем нови и по-добри и по-евтини продукти Тези продукти се основават на нови принципи и нови концепции, които на свой ред са резултат от основния капитал Все повече зависят от европейския Smith 70? Потенциалът на науката и новите граници F Всички цитати в този раздел са взети от Буш6 Периодът непосредствено след Втората световна война беше един от безграничния ентусиазъм за тях в Съединените щати. Новите технологии бяха от съществено значение за успеха във войната и както правителствената общественост беше оптимистично настроена за потенциала по време на мирно време. Това беше така, че през ноември 1944 г. - преди официално президентът Франклин Рузвелт да попита директора на офисът за научни изследвания и развитие, Vannevar Bush, да напише доклад за това как бързият научен прогрес, наблюдаван по време на война, може да бъде продължен
Буш илюстрира идеалистичния възглед за науката в отговора си осем месеца по-късно – докато битката продължаваше в Тихия океан. докладът, взет от искането на президента Рузвелт Новите граници на съзнанието са пред нас и ако те са пионери със същата визия, смелост и стремеж, с които водихме тази война, можем да създадем по-пълна и по-ползотворна заетост. Буш подкрепи отношението, че науката ще поведе обществото по този път, като се позовава на решаващата роля, която е изиграла през Втората световна война "В тази война стана ясно извън всякакво съмнение, че научните изследвания са абсолютно важен момент Пеницилинът предотврати" неизброимо страдание на науката - наистина, то продължаваше - това беше от съществено значение за националната сигурност с войната, прясна в обществото, спасена"изброяване на по-малко животи Радар wasife Милиони бяха заети в индустрии ae tell, lori срещу нацистка Германия Все пак, Буш осъзна, че науката е от съществено значение за спечелването на "битката на научните техники, предложи съблазнителен потенциал в мирни райони нарастване на драматичното повишаване на качеството на националната загриженост на времето, той се позова специално на напредъка в селското стопанство, установен от научния напредък Отново привличайки вниманието към интервенция Например, по отношение на милионите тя написа: „ Науката направи това възможно Все пак той изрично заяви че тази същност не е самоподдържащо се решение - "Науката сама по себе си не предоставя панацея за индивидуални, социални и икономически злини" - но че тя е съществена част - без научен прогрес няма постижения в други посоки здраве, просперитет, и сигурността като нация в съвременния свят. С други думи, Директното предаваше възгледа, че науката не е резултат от човешка изобретателност, зависим субект, който трябва да бъде достъпен безплатно при връзки
ГЛАВА 1 ВЪВЕДЕНИЕ Това отношение допринесе на Буш да наблегне на важността на основните изследвания. За да се възползва от науката, човек трябва да има „разбиране на природата и нейните закони“ (осигурено от фундаментални изследвания), което след това може да се приложи към практически приложения , Директорът отбеляза, че основната цел на индустрията е разработването на нови продукти, а не на нови знания. Радиото е разработено поради познанията за електромагнитното излъчване, което е открито от по-ранна група с несвързани намерения, например е установила предпоставката, че науката е от съществено значение за националното развитие , най-вече и медицина В допълнение, фундаменталните изследвания бяха необходими за устойчив научен напредък Буш предложи мерки, за да гарантира, че напредъкът продължава и ги подкрепи, като утвърди мнението на президента, че науката ще доведе нацията по-близо до утопия По собствените думи на директора Напредъкът в науката, когато се постави на практическата употреба означава повече работни места, по-високи заплати, по-кратко работно време, по-изобилни реколти, повече свободно време за отдих, за учене, за да се научите как да живеете без смъртоносната работа, която е била бремето на theill насърчава опазването на нашите ограничени национални ресурси, и ще амон оренц също ще донесе по-високи стандарти на живот, ще доведе до предварителни средства за отбрана Буш ясно възприема науката като ключ, който ще разреши безброй злини Отново науката е отделна единица на всички отговори и „ограничаващият фактор е човешкият. Неговият аргумент беше, че правителственото общество всички налични средства за чисти научни изследвания и отключване на безкрайния наличен потенциал. Фундаменталните изследвания особено се нуждаят от непрекъсната федерална подкрепа, тъй като не са икономически сами по себе си. Само тогава технологичният напредък може да бъде устойчив22 Общи препоръки относно научната политика В писмото си, Наука: Безкрайната граница, Ваневар Буш аплодира подкрепата на правителството за пряко полезни, приложни изследвания. Въпреки това, той също така незабравимо заяви, че „живеем от мазнините си по отношение на изследванията, поддържайки, че непосредствено приложимите изследвания не са достатъчни и че нацията трябва да предефинира публичния си стремеж към научни знания с акцент върху продължаващите основни изследвания
В допълнение към увеличеното публично финансиране за такива изследвания, Буш призова за повишаване на стандартите за набиране на научен персонал, тъй като според него не се конкурира адекватно с индустрията за научна експертиза Изясняване на данъчните и патентните закони Индустриалните изследвания бяха отрицателно засегнати от неяснота на законите за данък върху доходите по отношение на удръжките за разходи за научни изследвания; поради това беше предложено законодателството да бъде изяснено, за да се изяснят предимствата на научните изследвания и разработките за промишлеността. Буш също посочи непрозрачността на патентното право и неговия подобен пагубен ефект върху промишлените изследвания. Научният консултативен съвет. подчерта необходимостта от безпристрастна връзка между законодателната и изпълнителната власт и тези отдели. В писмото си тази идея прие формата на „Научен консултативен съвет“, „съставен от незаинтересовани учени, които нямат връзка с делата на никоя правителствена агенция. Стипендии и национален Научен резерв В ерата след Втората световна война по-голямата част от едно поколение мъже в студентска възраст са учили или са работили, за да служат в армията. Това създаде празнина в чистата наука поради рязък процент на отпадане във висшето образование. Буш отбеляза, че обучението в колежа е икономическо класове, но талантът не беше. Той се застъпи за намаляване на националните и държавните фондове за научни изследвания и освен това предложи в замяна тези хора да отговорят на призива на управляващите в моменти на нужда като част от Национален научен резерв2 3 Визията на Буш за националната научна фондация** Основни идеи, достъпни безплатно в Connexions
ГЛАВА 1 ВЪВЕДЕНИЕ 2 4 Реализация на Националната научна фондация В случая с Националната научна фондация, която трябваше да приложи записите за основна подкрепа за търсене, направени в докладите на Буш и Стийлман, бушуваха противоречия относно връзката на предложената агенция с президентството, Трябва ли да се ръководи от независима група от учени-комисари или от администратор, назначен от президента? Пет години по-късно NsF най-накрая се появява през 1950 г. с назначен от президента и борд от учени на непълно работно време с право на вето върху награждаването на изследователите. Смит, 611 Byarly през 60-те години на миналия век Конгресът се гмурка изцяло в научната политика, пренаписвайки хартата на NSFs, създавайки IH институти и неуспешен опит за установяване В момента работи с годишен br за приблизително 20 процента от всички федерално поддържани фундаментални изследвания, проведени от Amfields като математика, компютърни науки и социални науки, NSF е основният източник на федерално финансиране. Ръководството на NSF се е развило, за да се състои от два основни компонента: директор, който контролира персонала и ръководството на NSF, отговорен за създаването и администрирането на програмата, прегледа на заслугите, планирането, бюджета и ежедневните операции; и 24-членен Национален научен съвет (NSB) от видни личности, който се среща шест пъти годишно, за да установи цялостната политика на фондацията. Директорът и всички членове на Борда изпълняват условията на всички, включително заместник-директора на NF, ръководен от президента на Съединените щати и потвърден от Сената на САЩ В момента NSF има обща работна сила от около 1700 души в централата си в Арлингтън, Вирджиния
Това включва приблизително 1200 кариерни служители, 150 временно наети учени от изследователски институции и приблизително 200 договорно наети служители. NSF работи отдолу нагоре, като следи отблизо изследванията в Съединените щати и света, поддържа постоянен контакт с изследователите, за да идентифицира някога -преместване на хоризонти на проучване, наблюдение кои области е най-вероятно да доведат до грандиозен напредък и избор на най-обещаващите хора за провеждане на изследването Национална научна фондация 613 Ранната история на нанотехнологиите ЗАБЕЛЕЖКА: Този модул е разработен като част от класа на университета Райс, наречен „Нанотехнологично съдържание, и контексти, първоначално финансирани от Националната научна фондация под грант EEC-0407237 Беше замислен, възобн.
изготвен, написан и редактиран от студенти през есента на 2005 г. на класа и прегледан от участващи професори131 Въведение Нанотехнологиите са по същество модерна научна област, която непрекъснато се развива като търговски интерес, продължава да нараства и с представянето на нови изследвания на научната общност могат да бъдат най-много полета проследено, макар и спорно, до 1959 г., но първоначалното му развитие се случи както през осемдесетте, така и в началото на деветдесетте години В допълнение към конкретни научни постижения като изобретяването на STM, тази ранна история е най-важно отразена в първоначалната визия за молекулярно производство, очертана в три важни труда като цяло , разбирането на развитието и критиката на тази визия е неразделна част от разбирането на реалностите и потенциала на нанотехнологиите днес онлайн32 Ричард Файнман: Има много място на дъното, 1959 г. Ричард Файнман, от Уикипедия Но не се страхувам да разгледам последния въпрос относно това дали в крайна сметка – във великото бъдеще – ще подредим атомите така, както искаме; самите атоми, чак надолу! - Ричард Файнман, Има много място на дъното. Първият път, когато идеята за нанотехнология е въведена през 1959 г., когато Ричард Файнман, физик от Калтех, изнесе лекция, наречена „Има много място на дъното“, въпреки че никога не е споменавал изрично нанотехнологиите, Файнман предположи, че в крайна сметка ще бъде възможно да се манипулират прецизно атомите и молекулите - по-радикално предложение, той смята, че по принцип е възможно да се създадат "наномащабни" машини чрез каскада от милиарди фабрики. Според физика тези фабрики ще бъдат значително по-малки мащабирани версии на машинни ръце и инструменти Той предположи, че тези малки машинни цехове "в крайна сметка ще могат да създадат милиарди по-малки фабрики 1 В тези спекулации той също така предположи, че има различни фактори, които уникално влияят на наномащабното ниво
По-конкретно, имайте предвид, че тъй като мащабът ставаше все по-малък и по-малък, гравитацията щеше да стане по-малка, докато привличането на Ван дер Ваалс и повърхностното напрежение ще станат много важни. В крайна сметка беседата на Файнман се разглежда като първата академична беседа, която се занимава с основен принцип на нанотехнологиите директното манипулиране на отделни атоми (молекулярно производство)-[2Революционната визия на Фейнман постави началото на глобалната надпревара в нанотехнологиите -Ерик Дрекслър Следователно, много преди STM и атомно-силовите микроскопи да бъдат изобретени, Фейнман предложи тези революцииWhttp://enwikipediaorg/wiki/richardFeynmanДостъпно безплатно наConnexions
Нанотехнологии: Съдържание и контекст Редактори на колекции Кристофър КелтДжон Хътчинсън Автори Блейк Брог Салил ДесайКристофър КелтиМелиса ДомингуезДжо КентДевон Фанфеър Шон МаккъдънМарта ФарнсуъртБо КиЛука СабатолденМакКензи СмитОнлайн
org/content/col10418/11/>CONNEⅩIoNSce University, Хюстън, Тексас
tion е защитено с авторски права от Кристофър Кели, Лицензирано е под лиценза Creative Commons Attribution (http://creativecommonsorg/licenses/by/2
0/) Ревизирана структура на колекцията: 9 май 200PDF генериран: 26 октомври 2012 г. За информация относно авторските права и авторството за модулите, съдържащи се в тази колекция,
able of contents1 Въведение11 Въздействието на научната революция: Кратка история на експерименталния метод във финансирания от 17-ти век scienenevar Bush и Националната научна фондация-63 Ранната история на нанотехнологиите2 Някои основни науки за нано21 отвъд оптичната микроскопия2 2 Браунов motion3 Някои основни социални въпроси в nano3
1 Въздействието върху околната среда от производството на полупроводници32 Патент или perishof Нанотехнология41 Buckyballs: Тяхната история и откритие4 2 Nanan и развитието на молекулярното производствоБиблиографияПриписвания
1V се предлага безплатно в Connexions
org/104
Глава 1въведение11 Въздействието на научната революция: Кратка история на експерименталния метод през 17-ти век Еймс Джо Кент Амниет Гулати Адам Пърти Спонсор на факултета: Кристофър Кели, Катедра по антропология на университета Райс Въздействието на научната революция: Кратка история на Експериментален метод през 17-ти век Американският държавник Адлай Стивънсън веднъж каза, че Америка „може да начертае бъдещето си ясно и разумно само когато знаем пътя, довел до настоящето. Това очевидно е вярно в областта на научните изследвания Днес, когато учените експериментират с нанотехнологии и да се впуснете в голямо разнообразие от нови научни дисциплини, остава важно да погледнете назад към произхода на научните открития и да разберете някои от събитията, които са оформили света на науката, и, което е по-важно, да осъзнаете как се държи науката1 Въведение Началото на седемнадесети век е известен като „научната революция“ заради драстичните промени, наблюдавани в европейския подход към науката през този период. Думата „революция“ означава период на сътресения и социални катаклизми, където идеите за света се променят сериозно и се въвежда пълна академична мисъл. Този термин , следователно, описва доста точно какво се е случило в научното общество след шестнадесети век
По време на научната революция средновековната научна философия беше изоставена в полза на новите методи, предложени от Бейкън, Галилей, Декарт и Нютон; значението на експериментирането за научния метод беше препотвърдено: значението на Бог за науката в по-голямата си част , обезсилено и преследването на самата наука (вместо философията да придобие валидност при определени условия. Промяната в средновековната идея за наука се случи поради четири причини: (1) учените и философите от седемнадесети век успяха да си сътрудничат с членове на математиката и астрономията, за да осъществят напредък във всички области; (2) учените осъзнаха неадекватността на средновековните експериментални методи за работа и така почувстваха необходимостта да разработят нови методи (някои от които днес); (3 академици имаха достъп до наследство от европейска, гръцка и близкоизточна научна философия, което можеха да използват като отправна точка (чрез опровергаване или надграждане на теоремите); и (4) групи като BritishRoyal Society помогнаха за утвърждаването на науката като област, като предоставиха изход за публикуване на работата на учените или незабавно, нито директно създадоха експерименталния метод използвани днес, но те наистина представляват стъпка към Просвещението, смятайки (с акцент върху разума), че това е революционно за времето Оценка на състоянието на науката преди научната революция изследване на разликата в експерименталните методи, използвани от различни "учени" по време на седемнадесети век и изследователски. Това съдържание е достъпно онлайн в Налично безплатно в Connexions
дедуктивно разсъждение (методът на използване на общи принципи за обяснение на конкретен случай, където частите са свързани с „универсална истина“) Освен това, подобно на Роджър Бейкън от 3-ти век Франсис Бейкон, използването само на емпиризма е недостатъчно и по този начин подчертано необходимостта от събиране на факти като първа стъпка в научния метод, която след това може да бъде последвана от внимателно записано и контролирано (безпристрастно) експериментиране Бейкън до голяма степен се различаваше от своите колеги от шестнадесети век в настояването си, че експериментите не трябва да се провеждат просто за да „видят какво се случва“ „но като начин за отговор на конкретни въпроси“ Освен това той вярваше, както и много от неговите съвременници, че основната цел на науката е подобряването на обществото и че експериментите трябва да се прилагат към трудни, реални ситуации, а не към абстрактни идеи на Аристотел. Неговият експериментален метод събирането на факти до голяма степен повлия на напредъка в химията и биологията през 18-ти век Галилео Галилей (1564-1642): експерименталният метод на Галилей контрастира с този на Бейкън, тъй като той вярва, че целта на експериментирането не трябва да бъде просто премахване на невежеството, а тестване на теория и тествайки тези на самия "метод на тестване" Галилео твърди, че явленията трябва да се тълкуват механично, което означава, че тъй като всяко явление е резултат от комбинация от най-основните явления и универсални аксиоми, ако някой приложи многото доказани теореми към по-големия феномен, може точно да обясни защо определено явление се случва по начина, по който се случва. С други думи, той твърди, че „обяснение на една научна истина наистина започва, когато е сведено до нейната основна материя и движение, защото само най-основните събития, тъй като те могат да демонстрират концепцията за ускорение“ в лабораторната наклонена дъска, но за да се обясни напълно идеята, използвайки разсъжденията на Галилей, ще трябва да се използват концепциите на много различни дисциплини: базираните на физиката концепции за време и разстояние, идеята за гравитацията, силата и задника или дори химическия състав на елемента, който се ускорява, всички от които трябва да бъдат индивидуално разбити до техните най-малки елементи, за да може ученият да разбере напълно артикула като цяло. Този механичен" или "системен" подход, макар да изискваше смесване на елементи от различни дисциплини, също така частично премахна тежестта на събирането на факти подчертано от Бейкън С други думи, чрез Galileosmethod човек не би наблюдавал феномена като цяло, а по-скоро като конструкция или система от много съществуващи принципи, които трябва да бъдат тествани заедно, така че събирането на факти за действието в една ситуация може наистина да не доведе до възникване при съвършени обстоятелства, когато всички закони на материята и движението влизат в действие, абстракцията на Галилей за всичко, което се отнася до феномена, с изключение на универсалния елемент (напр.
материя или движение) контрастира значително с индуктивните разсъждения на Бейкън, но също така повлиява работата на Декарт, който по-късно ще подчертае важността на опростяването на явленията в математически термини, Галилеос експериментално методизира напредъка в химията и биологията, като позволява на биолозите да обяснят работата на мускул или каквато и да е телесна функция, използвайки съществуващите идеи за движение, материя, енергия и други основни принципи Рене Декарт (1596-1650): Декарт не се съгласяваше с експерименталните методи на Галилео и Бейконс, защото вярваше, че човек може само да "(1) приеме, нищо толкова вярно, което не е очевидно от само себе си (2) Разделете проблемите на най-простите им части (3 Решете проблемите, като преминете от прости към сложни (4) Проверете отново разсъждението „Че тези 4 закона за разсъждение“ произтичат от идеите на Декарт за математиката (той изобретил производно и интегрално смятане, за да обясни по-добре естествения закон, създава впечатлението, че Декарт, подобно на много философи от 17-ти век, използва напредъка в дисциплини извън философията и за обогатяване на научната теория Освен това законите, изложени от Декарт, насърчават идеята, че той се доверява само на плодовете на логика, а не резултати от физическо експериментиране, защото той вярваше, че хората могат само определено да знаят, че „мислят, следователно те са. Така, според логическото съмнение на Декарт, каквото възприемат физически (физическите експерименти са несъвършени), защото телата ни са външни за ума (нашата истина , както е дадено от Бог) Въпреки че Декарт осъди разсъжденията на Бейкън и средновековния емпиризъм като плитък и несъвършен, Декарт наистина вярваше, че заключенията могат
ГЛАВА 1 ВЪВЕДЕНИЕ трибежна система, в която човек може да работи навън от сигурността за съществуването на ума и Бог, за да открие универсални истини или закони, които могат да бъдат открити от разума „Именно с тази цел Декарт написа горните „4 закона на разсъждението“ -да елиминира ненужното замърсяване на почти математически точния човек Робърт Бойл (1627-1691) Бойл е интересен случай сред натурфилософите от 17-ти век, тъй като той продължава да използва средновековната телеология, както и механизма на Галилей от 17-ти век и индукцията на Бейкън, за да обясни събития, доколкото той постигна напредък в областта на химията чрез експериментиране на Бейкън (откриване на факти, последвано от контролирано експериментиране), той остана привлечен от телеологичните обяснения на научните феномени, природата, феномените трябва да имат цел в рамките на този установен ред, Бойл използва тази идея обяснение за това как „геометричното разположение на атомите определят химичните характеристики на субстанцията. Като цяло, привързаността на Бойл към телеологията не е толкова странна през 17-ти век, апелът на Декарт към едно по-висше същество, колкото изследването на логиката Хук (1635-1703 Хук, първият куратор на експериментите на Кралското общество от 1662-1677 г., смятан за наука за контраст, към средновековната мисъл, където науката и философията са правени само заради народното познание и идеите са тествани само за да се види дали може да се направи Експериментатор, който следва традицията на Бейкън, Хук се съгласява с идеята на Бейконс, че „историята на природата и изкуствата“ е основата на науката Той също така беше лидер в популяризирането на микроскопията (не откриване, тя беше открита 30 години преди неговата микрография Сър Исак Нютон (1643-1747) Нютон изобрети метод, който подходи систематично към науката Той състави набор от четири правила за научно разсъждение Посочено в Принципите, четирипосочната рамка на Нютон беше: (1) Не допускайте повече причини за естествени неща, които са едновременно верни и достатъчни, за да обяснят появата им, (2) Ефектите трябва да бъдат приписани на същите, (3) Качествата на телата трябва да бъдат почитан като универсален и (4. Твърденията, изведени от наблюдение на явления, трябва да се разглеждат като точни, докато други явления не им противоречат. "Неговият аналитичен метод беше критично подобрение, абстрактно одобрение на Аристотел, най-вече законите му се поддаваха добре на експериментиране с математически физични изводи", тогава можеха да бъдат потвърдени от пряко наблюдение Нютон също усъвършенства експерименталния метод на Галилей, като създаде съвременния „композиционен метод на експонация“, който се състои в извършване на експерименти и наблюдения, последвани от индуцирани заключения, които могат да бъдат отменени само от осъзнаването на други, по-обосновани истини По същество чрез неговия физически и математически подход към експерименталния дизайн, Нютон установява ясно разграничение между "естествена философия и физика". Всички тези натурфилософи се основават на работата на своите съвременници и това сътрудничество става още по-лесно със създаването на професионални дружества за учени, които публикуват списания и предоставят форуми за научни дискусии. раздел обсъжда въздействието на Британското кралско общество1
15 Ролята на Кралското общество с развитието на науката като дисциплина, независима от философията, ученическите организации да се появят като центрове на мисълта и интелектуалния обмен. Може да се каже, че е най-влиятелен като Лондонското кралско общество за подобряване на природните знания официален уебсайт oyalsocacuk/ страница asp?id=-2176), която е създадена през 1660 г. с хук като thewrod beavon clara net/leonardo htm9setoffourruleshttp://scienceworldwolframcom/biography/newtonhtml(стар уебсайтahttp://wwwroyalsocacuk/pageasp?id=2176достъпен безплатно в Connexions