Изследване на латентен печат и човешки фактори: Подобряване на практиката чрез системен подход Докладът на експертната работна група или анализ на човешките фактори в латентния печат В мен докладът му е посветен на паметта на Дани Грейтхаус, ценен участник в това проучване и приятел, който ще липсва
Участници в този доклад Експертната работна група по човешките фактори в анализа на латентния печат Работната група разчита на приноса на много хора Представените становища ходът на разискванията на работната група отразяват личния опит и изследванията в този доклад не изразяват официалните позиции на институциите с членове aDavid H Kaye, JD, MS, (главен редактор) Изтъкнат професор и учен от фамилията Weiss Дикинсън и член на факултета по съдебна медицина, EberlyCollege of Science, Пенсилвански държавен университет Хомас Бъзи, доктор, (Редакционен комитет) професор, Department of Psyched brainMelissa R Gische, MFS, Редакционен комитет) Физически учен/Съдебен изследовател, Отдел за операции на LatentPrint, Лаборатория на Федералното бюро за разследване Гери Лапорт, (Редакционен комитет) Ръководител на програма за съдебна политика, Национален институт на Колин Ейткен, доктор, професор по съдебна статистика, Училище по математика Университет на Единбург Сюзън Балу, магистър, Служба за стандарти в правоприлагането, Национален институт по стандарти и Леонард Бът, председател, научна работна група по анализ на триене, проучване и Кристоф Шампод, доктор, професор, Institut de Police Scientifique, Ecole des SciencesCriminelles Universite de Lausanne Дейвид Чарлтън, д-р Съдебномедицински услуги на полицията в Съри и Съсекс UKItiel E Dror, д-р, University College London и Cognitive Consultants InternationalJules epsteinAssociate PreLaw, Widener University School of LiRobert garrett Бивш президент и председател на борда
Международна асоциация за идентифициране Макс М Хоук, д-р, съпредседател и главен анализатор, AnseEdward J Imwinkelried, JD, Edward L, Barrett Jr. професор по право, директор на trialAdvocacy, Калифорнийски университет, Davisalph Keaton, изпълнителен директор, Американско общество на Директори на криминални лаборатории/ лаборатория Глен Лангенбърг, магистър, съдебен учен, Минесотско бюро за криминални арести Дебора А Лебен, магистър, водещ специалист по пръстови отпечатъци, тайните служби на Съединените щати, отдел Алис Масео, мениджър на криминалистична лаборатория, полицейско управление на Лас Вегас ForensKenneth f Martin Детектив лейтенант (пенсиониран ) Секция за обслужване на местопрестъплението assachusetts stat Дженифър L Mnookin, JD, PhD, професор по право, Калифорнийски университет, Los AngLatent Print Examination и човешки фактори: Подобряване на практиката чрез системен подход
CNeumann, PhD, асистент, Катедра по статистика и съдебна наука, Eberly College of Science, Pennsylvania State University Joe Polski Член на Комитета по съдебна медицина Международна асоциация на началниците на полицията Мария Антония Робъртс, MS, мениджър на изследователска програма, отдел за поддръжка на латентен печат, FederaBureau of Investigation Laboratorycott A Shappell, PhD, професор, Департамент по индустриално инженерство, Clemson UniversityLyle shaver Криминалист супервайзер viDepartment of fargur N Srihari, PhD, SUNY Уважаем професор, Департамент по компютърни науки и инженерство, Държавен университет на Ню Йорк в buffaloHal S
Стърн, д-р, професор, Департамент по статистика, Калифорнийски университет, Ървайн Дейвид Стоуни, д-р, главен учен, Stoney Forensic, IncAnjali Swienton, MFS, JD, директор на Outreach, Национална клирингова къща за научна технология и право (NCStl), Stetson University College of Law Mary Theofanos, MS, Компютърен учен, Отдел за достъп до информация, Informationoratory, Национален институт по стандарти и технологии Robert m Thompson, Програмен мениджър, Системи за съдебни данни, Служба за стандарти на правоприлагащите органи, Национален институт по стандарти и технологии Джон Вандерколк, Мениджър на лаборатория, Индиана Държавна полицейска лаборатория Мария Уиър, магистър, надзорен специалист по съдебна идентификация, шерифски отдел на окръг Лос Анджелис Кейси Вертхайм, MBA, съпредседател, президент и главен изпълнителен директор, Complete Consultants Worldwide, LLC Мелиса Тейлър, директор на изследването, Служба за стандарти за правоприлагане, Национален институт по стандарти и TechnoloMark d Столороу Директор Офис за стандарти в правоприлагането Национален институт по стандарти и техник Дженифър Л Смитър, водещ редактор, Международна корпорация за научни приложения Кати Е Хана, д-р, писател консултант и редактор Шанан Уилямс, MPP, програмен асистент, Booz Allen Hamilton Благодарности Работната група благодари на следните лица за техния принос tos document Брус Будоул, д-р, изпълнителен директор, Институт по приложна генетика, професор, Департамент по съдебна медицина и следствена генетика, Здравен научен център на Университета на Северен Тексас Майк Кембъл, координатор на обучението, Рон Смит и сътрудници, IncYee-Yin Choong, д-р, индустриален инженер, информация Технологична лаборатория, Национален институт за стандарти и технологии Сара Чу, Innocence Project introductio
Gislin Dagnelie, PhD, доцент по офталмология, Johns Hopkins University Schoolusanne M Furman, PhD, Когнитивен учен, Лаборатория за информационни технологии, Национален институт за стандарти и технологии, Специален агент, Федерално бюро за разследване Mare Green, PhD, Visual Expert Human Factors, Marc Грийн, доктор и сътрудници Остин Хиклин, Ноблис Джеймс Джонсън Консултант по съдебна медицина, сключил договор с тайните служби на Съединените щати Филип Дж Келман, доктор, професор, Катедра по психология, Калифорнийски университет, Лос Анджелис Джонатан Дж Кьолер, доктор, Беатрис Кун, професор по право, Училище на Северозападния университет на Кевин Лотридж , Главен изпълнителен директор Национален технологичен център за съдебна медицина Тамас Макани, д-р, когнитивен психолог Стивън Б. Мейгър, Лаборатория на Федералното бюро за разследване (пенсиониран) Рос Дж. Майкълс, д-р, надзорен компютърен учен, Национален институт по стандарти и Кен Мор, старши криминалист програмист/плановик, престъпност Лабораторен дизайн Keith Morris, PhD, Associated Professor/ Director, Ming Hsieh Уважаван професор, Forensicand Investigative Science, West Virginia University Kamran Nouri, старши консултант, ABS Consulting Рон Смит Президент, Ron Smith and Associates Inc Брайън Стантън, MS, когнитивен учен, Лаборатория за информационни технологии, Национален Instituteof Standards and TechnologyLois Tully, бивш заместник-директор, Служба за разследващи и съдебни науки, NationalLeen vanden heManager, Услуги за разследване на инциденти и анализ на първопричините, ABS ConsultingDouglas A
wiegmann, Университет на Уисконсин-Мадисор Дейвид Д Уудс, д-р, професор, Държавен университет в Охайо Избрани индивиди с различни гледни точки и технически опит прегледаха този формуляр за чернова на доклада и предоставиха конструктивни предложения Тези рецензенти не бяха помолени да одобрят или да подкрепят каквито и да е заключения или препоръки в проекта на доклада , нито са прегледали тази последна версия преди публикуването й. Отговорността за окончателното съдържание на този доклад се носи от работната група. Джон П. Блек, старши консултант Рон Смит и сътрудници, Inc. Дебора А Боем-Дейвис, доктор, Университет Джордж Мейсън, Дейвид Л. Грийв, Щатска полиция на Илинойс (пенсиониран Остин hicklin noblisKevin Lothridge Главен изпълнителен директор National Forensic Science Technology enterLatent Print Examination and Human Factors: Подобряване на практиката чрез системен подход
Дженифър С. Михалович, F-ABC, криминалист Ill, полицейско управление в Оукланд, криминалистика Роджър С Парк, Джеймс Едгар Хърви, заслужил професор по право, UC
Hastings College ofaw San francisco Питър Питърсън, PhD, физик/криминалист, Федерално бюро за разследване Laura Tierney, Certified Latent Print ExamiMark L Weiss, PhD, Директор на отдел, Поведенчески и когнитивни науки, National Science FoundationSandy Zabell, професор по математика и статистика , Въведение в Северозападния университет
Глава 1: Процес на изследване на латентен отпечатък и въведение в терминологията Процедура за свързване на отпечатъци от кожата на ръба на триене от латентен изследовател на отпечатъци включва етапи, известни като анализ, сравнение, оценка и проверка (ACE-V) Тази глава описва процеса ACE-V, бележки някои от неговите ограничения, идентифицира областите, в които трябва да се вземат предвид човешките фактори, и дефинира определени термини, използвани в това Каре 11: ТерминологияACE-V Акроним за анализ, сравнение, оценка и проверка. Процесът ACe-V е описан. Пристрастия и грешки, дефинирани и обсъдени в раздел 12 Пример или известни отпечатъци Отпечатъци, умишлено събрани от индивид. Примерни отпечатъци, отпечатани по електронен път или чрез карти. Примерните отпечатъци могат да бъдат наречени десет отпечатъци, когато се вземат отпечатъци от всичките десет пръста. Примерните отпечатъци, събрани по време на криминални арести, обикновено включват по един навит (от едната страна на нокътя до другата) отпечатък от всеки подложка на пръста и обикновен отпечатък или отпечатък на всеки пръст
Фокусна точка: Малък регион, съдържащ отличителни черти в рамките на доставчик на печатна криминалистична услуга: Лаборатория, която намира физически доказателства в криматери и предоставя свидетелства и доклади за резултатите от изследването. В този доклад терминът се използва взаимозаменяемо с agencyLatentUnintentiduction на подредбата на ръбовете на кожа от долната страна на ръцете или краката, получени от прехвърлянето на материали от кожата към повърхността. Този доклад използва термина отпечатък или латентен отпечатък, за да обозначи отпечатъци от всички области на триещата се кожа, освен ако не е по-специфичен термин като "пръстов отпечатък" или "длан" отпечатък" се използва Изследване на латентни отпечатъци: Изследване на латентни и екземплярни отпечатъци, за да се определи източникът на латентния отпечатък Тъй като отпечатъците идват от зоната на ръба на триене на кожата на ръцете или краката, анализът на латентния отпечатък понякога се нарича анализ на ръба на триене като обсъдено по-долу „Анализира ACE-V; следователно, този repterm“ изследване, а не „анализ“ или „сравнение“, когато се отнася до реалността на работата на latLatent prihe индивид, който провежда латентния печатен преглед, наричан също латентен печатен анализатор1 Латентен печатен преглед и човешки фактори : подобряване на практиката чрез системен подход
Минути: Събития по протежение на път на билото, включително бифуркации (точки, в които един фрикционен ръб се разделя на два фрикционни хребета), точки (изолирани фрикционни хребети, които имат дължини, подобни на техните ширини) и краища на ръбове (рязък край на хребети), както е илюстрирано в Таблица房N寶Таблица 11: Илюстрации на някои детайли на триещия ръб11 Процесът ace-v широки щрихи, латентно изследване на отпечатъка с помощта на процеса ACe-v протича както следва. Анализът се отнася до начална фаза на събиране на информация, в която проверяващият изучава неизвестното отпечатък за оценка на качеството и количеството на наличните дискриминиращи детайли Изследването като субстрат, метод на проявяване, различни нива на детайлност на ръба и изкривявания на натиск След това се извършва отделен анализ с примерния отпечатък Сравнението е успоредно наблюдение на детайла на ръба на триене в двата отпечатъка, за да определите съгласието или несъгласието в детайлите
Във фазата на оценка проверяващият оценява съответствието или несъответствието на информацията, наблюдавана по време на анализа и сравнението, и прави заключение. Проверката в някои агенции е преглед на заключенията на проверяващ със знанието за тези заключения; в други агенции това е независим повторен преглед от втори проверяващ, който не знае резултата от първия преглед. Графиката 1 1, разработена от членове на работната група, описва стъпките на ACE-Vrocess, както се практикува в момента от латентния печат Изпитна общност Целта на Latent PrinExamination Process Map е да улесни дискусията относно ключови моменти за вземане на решения в процеса ACE-V. Тази глава описва накратко eaACE-V, въпреки че последователността на някои от стъпките може да варира на практика. Изображения, адаптирани от Champod, C ReconnaiEmpreintes Digitales PhD Дипломна работа Institut de Police Scientifique et de Criminologie, Universite de lausannpter 1: Процесът на изследване на латентния печат и терминология 2
alert prntPREANALYSISACTIVITY一一…ANALYSISCOMPARISONEVALUATIONL7: Процесът на изследване на латентния печат m3 Проверка на латентния печат и човешките фактори: Подобряване на практиката чрез системен подход
Latent Print Examination and Human Factors: Improving the Practicethrough a Systems approach беше произведено с финансиране от Националния институт по правосъдие на Министерството на правосъдието на САЩ и в сътрудничество със Службата за стандарти за правоприлагане в Националния институт за стандарти и технологии на Министерството на търговията на САЩ. не отразяват непременно официалната позиция или политики на Министерството на правосъдието на САЩ или Министерството на търговията на САЩ
Споменаването на това означава одобрение от Националния институт за стандарти и технологии, нито означава, че такива продукти или услуги са непременно най-добрите налични или целта Предложен формат за цитиране: Експертна работна група по анализ на човешкия фактор, анализ на латентния печат и човешки фактори, подобряване на практиката чрез Системен подход Министерство на търговията на САЩ, Национален институт за стандарти и технологии 2012 г
Съдържание Въведение Глава 1: Процесът на проверка на латентния печат и терминология Глава 2: Човешки фактори и грешки Глава 3: Тълкуване на латентни отпечатъци Глава 4: Поглед към нововъзникващите и подобряващи се технологии Глава 5 Доклади и документация Глава 6: Тест113 Глава 7: Системен подход към работата Околна среда Глава 8: Обучение и образование Глава 9: Проблеми с човешкия фактор за управление Глава 10: Обобщение на препоръките 197 Библиография въведение
Списък с кутии Фигури и таблициКлетки BПогрешни схващания относно „пристрастия“ в Научно каре 13: Вероятности, съотношения на вероятност и индивидуализиране Каре 21: Daubert срещу Merrell Dow pharmaceuticals Inc и „Процент на грешки Каре 22: Как разпространението, чувствителността и специфичността влияят върху последващата вероятност за правилен положителен резултат идентификация Каре 23: Проблемът с нулевия числител Каре 24: Избрани резултати от Noblis-FBI Experimentox 31: Проучвания върху ефекта от отклонението Информационно поле 71: Инцидент на остров три мили Каре 91: Учене от другите: Сравнителен анализ в съдебната медицина Каре 92: Организация с висока надеждност Каре 93: Акредитация в Европейския съюз Каре 9 4: Сертифициране и тестване за практикуване на медицина Фигури Фигура 1 1: Карта на процеса на проверка на латентния печат Фигура 1
2: Фаза на анализ на ACE-V Фигура 13: Фаза на сравнение на ACE-V Фигура 1 4: Латентен отпечатък и примерни отпечатъци Фигура 1 5: Фаза на оценка на ACE-V Фигура 16: Фаза на проверка на ACE-V Фигура 3I: Характеристики на LeDetail Фигура 32
: Примери за изкривяване на кожата върху отпечатъци от един и същи пръст със стрелки, показващи едни и същи детайли в различни отпечатъци Фигура 41: Пример за филтър Фигура 42: Пример за филтри, използвани за регулиране на нивата на цвета и за обръщане на цветовете Фигура 43: Пример за някои места на детайли в пръстов отпечатък 71: Рамка за човешки фактори Фигура 7 2: Тест за контрастна чувствителност на Hamilton Veale Фигура 73: Пример за лошо проектирана работна станция Фигура 7 4: Пример за лошо проектирана потребителска връзка Фигура 9 1: Латентен печат от тава и примерен печатFiiv Изследване на латентен печат и човешки фактори : Подобряване на практиката чрез системен подходble 1 1: Илюстрации на някои детайли на триене хребет 1 2: Последни шансове за идентичност за доказателство с коефициент на вероятност от 1 000 000 в популациите, в които всеки има еднакви предишни шансове да бъде източник на латентна Таблица 2 1: Видове грешки и правилни заключения в двоична класификация Задача 22: Резултати от хипотетичен експеримент, който оценява чувствителността на проверяващия и Таблица 23: Хипотетични данни за показване на вероятността от идентификации в 80-20ble 2 4: Хипотетични данни за показване на вероятност за идентификации в смес от 10-90 Таблица 25: Видове грешки и правилни заключения в задача за двоична класификация с опция за нерешаване Таблица 26: Съответствие в преценките на двама проверяващи Таблица 27: Съответствие с желаните резултати, определени от експерти Таблица 28: Резултати за двойки, преценени като "със стойност за индивидуализация" Таблица 29: Точност и проценти на грешка за изключване и идентификации в двойки, преценени като ценни за индивидуализация "и водещи до изключения или идентификации Таблица 3 1: Разпределение за общите модели на пръстови отпечатъци от лява и дясна ръка мъжки (89, 755, 960 пръста) Таблица 3
2: Разпределение на общите модели върху пръстови отпечатъци от десния палец и малките пръсти на мъже (17, 951, 192 пръст 33: Примери за статистика за подкласификации Таблица 34: Относителни честоти за различни видове детайли според Gupta (1968) Osterburg et al (1977) и Lin et al (1982) Таблица 35: Относителни честоти за различни видове mc в съответствие със santamaria beltran Сила на коефициентите на вероятност в подкрепа на доказуемите 7 1: Препоръчителни очни прегледи за ad Таблица 7 2: Дефиниции на целите и въпросите за използваемостта които прилагат конкретен анализатор Таблица 73: Характеристики, които трябва да се имат предвид при проектиране на работна среда на проверяващи латентни печата 74: Характеристики по отношение на bederedble 91 възможни резултати от сравнението на Таблица 9 2: Таблица на съответствие, изброяваща възможните "грешки" за заключения в Таблица 91 въведение
Въведение Пръстовите отпечатъци предоставят ценен метод за лична идентификация в съдебната медицина и криминалните разследвания в продължение на повече от 100 години. Пръстовите отпечатъци, оставени на местопрестъпленията, обикновено са латентни отпечатъци - неволно възпроизвеждане на подредбата на ръбове по кожата, направени от прехвърлянето на материали (като напр. аминокиселини, протеини, полипептиди и соли) към повърхността. Дланите и стъпалата на краката също имат кожа с триене, която може да остави латентни отпечатъци. доказателства за миналия век Въпреки това, няколко нашумели дела в Съединените щати и в чужбина подчертаха факта, че могат да възникнат човешки грешки, а през последното десетилетие се увеличиха съдебните спорове и изразите на загриженост относно доказателствената надеждност на латентни прегледи на печат и други процедури за идентификация. Човешкият фактор проблеми могат да възникнат във всеки базиран на опит и преценка аналитичен процес suclas латентна печатна проверка Неадекватно обучение, външни познания за заподозрените по случая или други въпроси, лоша преценка, здравословни проблеми, ограничения на зрението, сложни технологии и стрес са само няколко фактора, които могат да допринесат за грешки липса на стандарти или недостатъчен контрол на качеството и нестандартни условия на работа представляват други потенциално допринасящи фактори в допълнение към достигането на правилни заключения в процеса на съпоставяне, от проверяващите латентни печата се очаква да изготвят записи от проверката и в някои случаи да представят заключенията и разсъждения зад тях в съдебната зала въпроси, свързани с човешкия фактор, свързани с документирането и комуникацията на работата и констатациите на проверяващия, следователно заслужават внимание, тъй като ние Изследването на човешките фактори се фокусира върху взаимодействието между хората и продуктите, процедурите за вземане на решения, работните пространства и цялостната среда, срещана по време на работа и в ежедневен живот Анализът на човешките фактори може да подобри нашето разбиране за естеството на грешките в сложни работни настройки Най-предотвратимите реклами не са просто резултат от или идиозно поведение, но са отчасти причинени от системни фактори Научната общност на криминалистиката може да се възползва от прилагането на изследване на човешкия фактор за подобряване на качеството and production in frictionBarnes, J"History"In The FiSourcebook National institute of justice 201l Cole s sA History of Fingerprinting and Criminal Identification, Harvard UnMnookin, J Fingerprint Evidence in an Age of DNA Profiling "Brooklyn Law Review, 67(2001): 13E ж
,R срещу Smith, 2011 EWCA Crim 1296: Bertino, A и P Bertino Криминалистика: Основи и разследвания Югозападно образователно издателство, 2009 (случай Stephen Cowans); Министерство на правосъдието на САЩ, Служба на генералния инспектор Преглед на делото Брандън Мейфийлд (некласифицирано и редактирано) Министерство на правосъдието на САЩ, март 2006 г.; и Sweeney, C, „Lord Advocate to Appear BShirleyMcKie Fingerprint Inquiry“ The Times, 21 октомври 2008 г. E g, Leveson, B Експертни доказателства в наказателните съдилища – проблемът, обръщение към Feings College, Лондонски университет, 18 ноември 2010 г. За обсъждане на конкретни случаи вижте Глава 6nders, M and E McCormick, Human Factors in Engineering and Design, 7 ed McGraw-Hill CompaniesHuman: Building A Safer Health System National Academies Press, 1999 Latent Print Examination and Human Factors: Improving the Practice through a Системен подход
прегледи и за намаляване на вероятността и опасностите от човешка грешка на различни етапи в тълкуването на доказателствата, в допълнение към тези усилия, Националният институт на правосъдието (NI) Службата за разследващи и съдебни науки (OFIS) в рамките на Министерството на правосъдието на САЩ и Националния Институт за стандарти и технологии (NISTs) Служба за стандарти за правоприлагане (OLES) спонсорира работата на този експертен панел за изследване на човешките фактори в анализа на латентния печат и за разработване на препоръки за намаляване на риска от грешка и подобряване на практиката на анализ на латентен печат той експертна работна група по човешки Фактори в анализа на латентния печат Експертната работна група по анализа на латентния печат беше свикана през декември 2008 г. и беше натоварена с извършването на научна оценка на ефектите на хуматакторите върху съдебномедицинския анализ на латентния печат. Научната оценка, както е дефинирана от службата по управление и бюджет, е оценка на съвкупност от научни или технически знания, която обикновено синтезира множество фактически входящи данни, данни, модели и предположения и/професионална преценка за преодоляване на несигурностите в наличната информация
Работната група се стреми към разбиране на ролята на човешките фактори и техния принос за грешки в анализа на латентния печат чрез основан на доказателства преглед на литература, казуси Оценяване на подходите за намаляване на грешките по отношение на тяхната ефикасност, уместност, различни настройки и обстоятелства, цена, научна основа, осъществимост, институционални бариери пред изпълнението, свързани рискове и качеството на доказателствата в подкрепа на подхода Предоставяне на насоки на общността за латентен анализ на печата относно практическата, научната работа на нейната работа чрез партньорски конференции и срещи и спонсорирани от правителството публикации Предоставяне на насоки на политиците и правителствени агенции в насърчаването на национално образование в латентни анализи на печата Опит за разработване на надеждни оценки на честотата, сериозността и разходите за грешки Даване на препоръки за бъдещи изследвания Членовете на работната група бяха избрани поради техния опит в криминалистичните науки или друга подходяща област и способността да балансират научните и ограничения Работната група се състоеше от експерти от криминалистичните дисциплини, статистици, инженери, други научни експерти, правни учени и представители на професионални организации. Работната група се срещна 9 пъти в продължение на 2 години и половина и изслуша презентации от експерти по човешки фактори, наука за зрението, лабораторен дизайн, латентна идентификация на печата и интерпретация в съдебната медицина Всяка глава в този доклад е разработена от подгрупа на ръководството и Бюлетин за качеството на окончателната информация за бюджета за партньорска проверка Служба за управление и бюджет, 15 декември 2004 г. въведение
Работна група, прегледана от цялата работна група, редактирана от комисия в рамките на групата и прегледана отново от набор от независими експерти. Докладът беше разработен чрез консенсусен процес, в който всеки член на работната група имаше възможност да повлияе върху препоръките и писането Въпреки разнообразието от опит и възгледи, работната група успя да постигне съществено съгласие по много важни въпроси, не ограничени до датациите. В отделни глави се посочват тези въпроси2 За спонсорите NIJ е агенцията за изследване, развитие и оценка на Министерството на правосъдието на САЩ и посветен на изследване на проблемите на трола и правосъдието
NIJ предоставя обективни, независими, основани на доказателства знания и инструменти за посрещане на предизвикателствата на престъпността и правосъдието Службата за разследващи и съдебни науки (OIFS) е водещата агенция на федералното правителство за изследване и развитие на съдебната медицина, както и за администриране на програми, които предоставяне на криминални лаборатории и правоприлагащи агенции, за да увеличат капацитета си за обработка на големи обеми случаи, за осигуряване на необходимото обучение по нови технологии и за предоставяне на помощ за намаляване на изоставането Областите на криминалистичните науки включват научни изследвания и развитие Основни и приложни криминалистични науки Coverdell субсидии за подобряване на криминалистичните науки dNANational Missing и Система за неидентифицирани лица (NamUs), и ForensIc Dci iaBacklog Reduction, Разрешаване на неуредени случаи с ДНК, Помощ при тестване на ДНК след присъда Разработване и доставка. Мисията на NIST е да напредва в науката за измерване, стандартите и технологията. Той изпълнява тези действия за общността на криминалистичните науки чрез старите криминалистични науки Програмата OLES за съдебна наука насочва изследователските усилия за разработване на стандарти за ефективност, инструменти за измерване, оперативни процедури, насоки и доклади, които ще усъвършенстват областта. OLES също така обслужва по-широката общност за обществена безопасност чрез обнародването на стандарти в областта на защитните системи; технологии за откриване, прилагане и инспекция; комуникация за обществена безопасност; и борбата с тероризма и реакцията Организация на този доклад. Глава I предоставя общ преглед на процеса на анализ, сравнение, оценка и проверка за изследване на латентни отпечатъци. причини за идентифицирането им или измерване на разпространението им и възможни начини за оценка на точността и процента на грешките, той описва текущото състояние на знанията, въз основа на публикувани изследвания, а RC Глава 3 описва, дефинира и изяснява интерпретативните етапи на латентните сравнения на печата и клопките в theocessLatent Print Examination и човешки фактори: Подобряване на практиката чрез системен подход
Глава 4 разглежда нови и предстоящи методи, технологии и техники. Тя разглежда нуждите от търсене и начините за подобряване на съществуващите технологии за записване и съхраняване на екземпляри за използване на автоматизирани търсения за намиране на екземпляри за по-нататъшно сравнение и за провеждане на тестове за отпечатване. Глава 5 разглежда писмени доклади, които са проблемни прегледи на впечатленията на кожата Най-добрите практики при писане на доклади и документиране увеличават вероятността доказателствата да са научно точни и да бъдат използвани по подходящ начин в администрирането на наказателното правосъдие. Главата описва целите и стойността на докладването и документирането на изпита и прави предложения относно съдържанието на тези материали. Приложенията предоставят примерни примери доклади Глава 6 обсъжда съдебните и предсъдебните комуникации от експерта към адвокатите, съдиите и съдиите Прави преглед на по-важните правни правила и принципи, които се прилагат към тези дейности, и разглежда видовете свидетелски показания, които могат да бъдат предоставени на процеса Глава 7 се фокусира върху условията, които не са късно формирани, които могат засяга въпроси като график, осветление на работните станции, прекъсвания и дизайн на работното място. Глава 8 прави преглед на текущото състояние на образованието и обучението за изпитващи латентен печат, изисквания и критерии за оценка и учебни програми. Прави препоръки за дъжд и образователни програми за подобряване на качеството и точността на анализа и докладването на латентния печат. Глава 9 се фокусира относно ролята на мениджмънта в разработването и поддържането на системата за производство на висококачествени резултати. Той прави преглед на компонентите на качествена организация, фокусирана върху анализа на латентния печат
Те включват управление, персонал, акредитация, тестване на професионална способност за сертифициране и системен подход за идентифициране и смекчаване на грешки Препоръчва се действия, които мениджърите и латентната печатна общност трябва да предприемат, за да създадат или поддържат качество. Глава 10 обобщава най-важните части от предходните глави. извежда препоръките от глави 3 до 9 в категории, които могат да бъдат за латентни специалисти, мениджъри, агенции за финансиране на научни изследвания, изследователи, политици и юристи. Анапендиксът изброява всички официални препоръки по реда на тяхното появяване в този доклад, въпреки че този доклад изрично разглежда само процедурите за извършване на латентно изследване на пръстови отпечатъци и съобщаване на резултатите, муклиза и много други препоръки са приложими към други криминалистични дисциплини Въпроси на когнитивните пристрастия стандартизация на прегледите, работни условия откриване и коригиране на грешки и точност в показанията - наред с много други - пресичат криминалистичните науки Чрез идентифициране и управлявайки проблемите на човешкия фактор, свързани с латентния анализ, общността на латентния печат не само може да подобри качеството и точността на своята съдебна система, но също така може да се настрои за други криминалистични дисциплини. Работната група се надява, че този доклад ще помогне в това усилие.